Foto: Narinder Nanu/AFP via Getty Images
Det är svårt att hålla företag ansvariga för vad du inte vet om dem, och det är svårt att veta vad du inte vet om dem om de har fria tyglar att dölja vad de vill för allmänheten.
Det här är varför genomskinlighet har blivit ett av de viktigaste modeorden i hållbarhetsrörelsen, och det är också därför förespråkande grupp Moderevolution lägger ut varje år Modetransparensindex. 2020 års rapport, som släpptes på tisdagen, rankar världens 250 största klädmärken och återförsäljare baserat på hur mycket information de delar om sina leveranskedjor, miljöpraxis och sociala åtaganden.
"Vi tror att transparens är det första steget i att hålla [stora varumärken] för att ta hänsyn till effekterna av deras affärsmetoder ", säger Fashion Revolution Global Policy Director och rapportförfattaren Sarah Ditty i en släpp.
I år kom företagen som toppade rankingen som "mest transparenta" konsekvent från high street- eller sportklädsektorn: svensk återförsäljare H&M fick högst av alla på 73%, med företag som
Adidas, Patagonien, Esprit och VF Corporation (ägare till Timberland och Vans) gör också topp 10.Lyxaktörer släpade långt efter, men när de betraktades som ett separat segment av marknaden, Gucci var den klara vinnaren med en poäng på 48%. Det följdes noga av andra Kering-ägda märken som Balenciaga, Saint Laurent och Bottega Veneta. Ermenegildo Zegna fick också ett hattspets från rapportförfattarna för att bli "det första lyxmärket som publicerade en detaljerad lista över sina leverantörer."
Många av de företag som gjorde lägst på rankingen kommer sannolikt inte som någon överraskning för "etiskt mode" -entusiaster: Mode Nova och Ganska liten sak, snabbmodehandlare som har fått rykte för kastade kläder och svettbutiksförhållanden, fick poäng på 2% respektive 9%.
Men lyxetiketter var inte immuna mot låga rankningar. Max Mara och Tom Ford båda fick en chockerande 0% på transparensrankningen. Eftersom dessa är baserade på vilka märken som öppet avslöjar information, innebär 0% att dessa företag gör nästan ingenting tillgängligt om sina leverantörer, due diligence -processer, revisioner och tycka om. Kort sagt, höga priser garanterar inte att ett varumärke är öppet och ärligt om hur och var kläderna tillverkas. (Och ur ett amerikanskt modeperspektiv är det särskilt bekymmersamt att ha ett varumärke som drivs av den nuvarande ordföranden för CFDA - som har lagt en ökad tonvikt på hållbarhet initiativ under det senaste året eller så - få lägre poäng än Fashion Nova på en transparensrankning.)
Intressant även i en pandemitid är hur indexet avslöjar vilka märken som är villiga att vara transparenta om vilka slags relationer de har med sina leverantörer. Varje företag kan lägga upp en bild av en leende plaggarbetare på sin webbplats, men den här rapporten försöker ta upp frågor som har blivit alltmer pressande i åldern av Covid-19, som vilka märken som publicerar hur många procent de betalar sina leverantörer för tid. När annullerade beställningar skapas nya kriser för klädarbetare går utan lön mitt i en pandemi, dessa känns mer relevant än någonsin.
För allt arbete som fortfarande måste utföras, förblir Ditty hoppfull baserat på hur hon sett märken bli allt mer transparenta sedan det första indexet publicerades för några år sedan. Transparens är inte en silverkula för att fixa en trasig industri - det mest transparenta företaget är det inte nödvändigtvis den mest etiska och hållbara-men det är ett kritiskt steg på vägen till förändra.
"Vi kommer att fortsätta att använda indexet för att mäta varumärkenas årliga framsteg när det gäller transparens och för att driva dem hårdare och snabbare mot att ta större ansvar för deras politik och handlingar i sociala och miljöfrågor, säger hon sa.
Läs 2020 Fashion Transparency Index i sin helhet här.
Håll dig uppdaterad om de senaste trenderna, nyheterna och människor som formar modeindustrin. Registrera dig för vårt dagliga nyhetsbrev.