Till vänster en sneaker från Guess; till höger, en sneaker från Gucci.
Gucci har anklagat Guess för varumärkesintrång i flera år, och på fredagen fattade Paris domstol ett beslut i frågan som redan har behandlats i Italienska och Amerikansk domstolar.
Den franska domstolen avgjorde Guess fördel och fann inga varumärkesintrång, ingen förfalskning och ingen orättvis konkurrens mellan det lyxiga italienska märket och det amerikanska köpcentret. Guccis begäran om 55 miljoner euro (cirka 62 miljoner dollar) i skadestånd nekades och i stället beställdes företaget att betala Guess 30 000 euro (34 000 USD). Domstolen ogiltigförklarade också Guccis varumärke för tre av dess "G" -logotyper. I ett uttalande svarade en företrädare för Gucci och sa att företaget är starkt oense om domen och "kommer säkert och omedelbart att överklaga beslutet."
Detta markerar Guess andra seger mot Gucci hittills. Men 2012 beslutade en domstol i New York att Guess var skyldig till att ha kopierat fyra av de fem varumärkeslogotyper Gucci tog upp i sitt yrkande. Enligt
domarens beslut i så fall var de aktuella logotyperna följande:1) det grön-röda-gröna randmärket
2) det upprepande GG -mönstret
3) diamantmotivhandelsklänningen, vilket är det upprepande GG -mönstret med ett par omvända Gs i varje hörn i en brun/beige färgkombination,
4) det stiliserade G -märket
5) skriptet Gucci designmärke
I ett dramatiskt rättsfall som involverade tårar och skumma mejl, Guess hamnade bara i att betala 4,7 miljoner dollar i skadestånd, vilket var ingenting jämfört med de 124 miljoner dollar som Gucci sökte och små förändringar när man tänker på att Guess tjänade nästan $2,7 miljarder i intäkter 2011.
Två viktiga punkter försvagade Guccis fall och bidrog till den lilla utbetalningen. Först noterade domaren att Gucci inte kunde ha varit okunnig om Guess design förrän den äntligen lämnade in fallet 2009, särskilt eftersom båda märkena hade liknande reklambudgetar och butiker nära varandra, ofta i samma köpcenter. (Guess grundades 1981 och började producera designerna i fråga runt 1995.) Och för det andra slog domaren fast att Guess hade utspädt Guccis logotyper, inte förfalskat dem och sagt, "domstolar har enhetligt begränsade varumärkesförfalskningskrav till de situationer där hela produkter har kopierats söm för söm. "
Bara ett år efter att New York -rättsfallet avslutades, Italien tog sitt eget beslut på frågan, men den här gången ställdes påståendet av Guess och försökte upphäva tre av Guccis registrerade varumärken i Milano. Domstolen avgjorde Guess fördel och avbröt Guccis varumärke för diamantmönstret, G -logotypen och "Flora" -mönstret. Domstolen slog också fast att Guess Quattro G-diamantmönster inte härstammade från Guccis dubbel-G. Gucci var överraskande livlig och beskrev i ett uttalande Guess design som "olaglig och parasitisk fri ridning på Guccis varumärke och i allmänhet dess varumärkesimage. ” Gucci hade en seger i domstolen 2013, dock när Kina styrde att Guess var skyldig till varumärkesintrång och orättvis konkurrens i landet.
Gucci överklagade beslutet i Italien, och i ett uttalande som släpptes på lördag som svar på den franska domstolens beslut citerade företaget en uttalande från hovrätten i Milano från september 2014, där det stod att "Guess ständiga imitativa inställning till Guccis motiv är tydligt och att Guess initiativ... i många fall syftar till ett systematiskt och massivt utnyttjande av [Guccis] initiativ och kreativitet.'"
På fredagen uttryckte Guess medgrundare och VD Paul Marciano sin frustration över domstolen i ett uttalande om den franska domen, och till och med utropade François-Henri Pinault, vd för Gucci-moderbolaget Kering, för att han slösat bort sin tid. ”I sex år nu har Gucci väckt fall efter fall mot Guess och förlorat gång på gång. Utöver det har Gucci tappat några varumärken i det italienska fallet och nu några i Frankrike också. Jag fortsätter att tro starkt att alla dessa juridiska strider är ett fullständigt slöseri med tid och att denna energi och pengar bör fokuseras på affärer. Uppenbarligen ser FH Pinault det inte så. ”
Det verkar som att fiendskapen mellan de två företagen är på topp genom tiderna, och med Gucci som kommer att överklaga i Frankrike finns det inget tydligt slut i sikte på rättssalen.