Mitt Romneys nyligen utsedda löpande kompis Paul Ryan sartorial val är föremål för mer än bara tillfälliga GChat -diskussioner. De är föremål för en väsentlig New York Times artikel av de ökända svårt att behaga Cathy Horyn. Och hon är lika hård mot Ryans val av jacka som hon var på Kanye Wests debutsamling, eller Snooki i det Jersey Shore artikel.
Även om hon känner att det inte finns så mycket att säga om Ryan eller Mitt Romneys stil, eftersom "det inte finns några verkliga skillnader mellan stil och budskap i kläderna på de nuvarande presidentkandidaterna, "det var en sak med Ryans utseende som verkligen" störde "henne-och det var inte hans Obama-liknande brist på slips:
Men om Mr. Ryan valdes att ge ungdom och kraft och en slags Ayn Rand -djärvhet till G.O.P., som kommentatorerna fortsatte att säga, dödade hans jacka den.
Så mycket för hans dödliga sexpack. Han simmade i kappan, som Tom Hanks i "Big" när han blir barn igen.
Horyn betyder helt klart inte att "döda det" på ett bra sätt. Hon konsulterade till och med
Ts moderedaktör för män Bruce Pask, som validerade hennes problem med Ryans hemska jacka:Liksom många amerikanska kostymbärare tror jag att han lider av den missuppfattningen att storleken en kille bär direkt korrelerar med hans maskulinitet. I deras sinne är det att vara 42 mer manligt än 40. Och ändå är det som faktiskt händer när en kille bär något för stort det uppenbara: han ser mindre ut, dvärgad av för stora axlar, en för rymlig skjortkrage, för breda lapel.
Sammantaget känner Horyn att Ryan bara fokuserar på fel saker:
Istället för att skryta om sitt vansinniga träningspass, kanske mr Ryan borde få en skicklig skräddare, eller utmana kampanjhjälpare att betala närmare uppmärksamhet på konkreta detaljer snarare än abstraktioner som huruvida kandidaterna vädjar till icke -rika, icke -vita väljare.
Vi måste säga att hon har en poäng. Den jackan är för stor. Du hör det, kampanjhjälpare/bildkonsulter? Skaffa honom en kostym som passar!