Är designers som lämnar sina namnetiketter en ny trend? Bara ett par månader efter att Simon Spurr meddelade hans avgång från det sexåriga märket Simon Spurr, WWD rapporterar att Doo-Ri Chung har bestämt sig för att lämna Doo. Ri, klädföretaget som hon grundade 2001.
Precis som Spururs drag är Chungs svårt att förstå. WWD erbjuder noll detaljer om varför Chung lämnade eller vad hon planerar att göra härnäst, och av allt att döma hade etiketten ett ganska bra par år. Hon klädde Michelle Obama för en statsmiddag för att hedra Sydkorea (Chung är koreansk-amerikansk) och utformade en hög profil Macy's kapselkollektioner-två projekt som ökade designerns namnigenkänning avsevärt. Och redan 2006 vann den begåvade designern, en Parsons alun, både CFDA Fashion Award för Swarovski/Perry Ellis 'Up and Coming Designer of the Year och CFDA/Vogue Modefond.
Vid Macys lansering, Chung berättade för oss
Jag är fortfarande en mycket liten, ung designer. Jag anses fortfarande vara "nisch" och jag är alltid tveksam till att umgås med någon som är mycket större än jag är. Vi försöker fortfarande skapa en plats för oss själva, och jag tror att det att ha en förening med Macy definitivt kommer att åsidosätta det. Men jag tror att partnerskapet i slutändan var till nytta för alla.
Antar att det inte var fördelaktigt nog. Tharanco Group, företaget som äger Doo. Ri (och några andra lågprofilerade märken), berättade WWD det "önskar Chung lycka till i alla hennes framtida strävanden." När det gäller vad som kommer att komma med etiketten sa "marknadskällor" till handeln att Tharanco kan sälja företaget eller byta till en licensmodell. Och det är allt vi vet. Ett annat modemysterium för oss att fundera över.