Varje säsong blir modeveckan i New York större och större. När Ruth Finley, som är modekalenderens hållare (aka din pappersböcker i papperskopior) började planera och lägga ut New York modeveckans kalender för 65 år sedan uppskattar hon att det högst var fem visningar om dagen, inte mer än en timme. Bara denna fredag, andra dagen i modeveckan, finns det 34 shower.
"När [modeveckan i New York] började var det bara en show i timmen och nu har vi nästan 300 på åtta dagar", säger Finley. "Det finns ganska lite överlappning och det brukade inte finnas någon överlappning."
Medan New York modeveckans exponentiella tillväxt onekligen är ett tecken på dess hälsa (och det är bra!), Visar den "överlappningen" av program som Finley hänvisar till-när du har fem eller fler föreställningar proppade på en timme-kan också skada de formgivare som har lagt ner alla ansträngningar och pengar för att visa sina varor. När fler designers översvämmar New York -modeveckans schema blir det mer utmanande för designers att se till att deras kollektioner presenteras på bästa sätt. Toppmodeller och stylingteam går till större etiketter med mer dragkraft och mer pengar. Redaktörer och köpare-även om de kanske inte alltid ser det-är mänskliga och kan bara nå ett begränsat antal program per dag.
Designers känner sig frustrerade.
"Att hålla en modevisning i New York är ett mycket stort engagemang för ett litet företag och det finns ingen annan plats där ett växande varumärke möjligen kan få den mängd stöd och vård jag har haft turen att få, ” säger Sophie Theallet. ”Konstigt nog kan allt detta äventyras av en schemaläggningskonflikt och det är väldigt märkligt att det inte finns något system som gör att du kan känna dig trygg i en tidslucka. Ett organiserat schema garanterar att du kan bygga din show korrekt, få den synlighet som följer med en sådan investering och därefter växa ditt företag. "
Medan i Paris eller Milano är modeveckans scheman stenade med samma etiketter som visas på samma tid på samma dag år efter år, New York är mer demokratiskt och schemat är föremål för förändra.
"Det är olyckligt att det inte finns något system som respekteras", säger Narciso Rodriguez. "Designers som visar i NYC står ofta inför problemet med motstridiga tidsluckor, samtalstider, casting -överlappning etc."
Lela Rose instämmer. "Jag tror att det finns schemaläggningsfrågor varje säsong, det här är en av de mest utmanande", säger hon. "Vi har fått tjejer att dyka upp när musiken börjar och måste på något sätt få dem i hår och smink innan de lämnar."
Det är också en huvudvärk för publicister som har som uppgift att se till att dessa utställningsplatser är fyllda med rätt redaktörer (och kändisar) även när fyra andra program händer på samma timme. "Paris är en väloljad maskin-schemat är mycket rent", säger en framstående modepublicist som vill vara anonym. ”Om du tittar på vårt rutnät kontra deras rutnät är det chockerande-du har nästan aldrig två designers på samma timme... så många saker under samma timme som är värda [en redaktörs] tid och täckning och vi måste ständigt spela det spel."
Även Marc Jacobs, utan tvekan en av de största (om inte den största) showen på modeveckan i New York flyttade sin show från sin vanliga plats på måndagen klockan 20.00. till torsdag kväll efter orkanen Irene kastade en skiftnyckel till förberedelsetiden. Marc Jacobs vd Robert Duffy förklarade för WWD att företaget ansträngde sig för att flytta showen till en tidslucka då det skulle ruffa minsta mängd fjädrar, men det fortfarande sätter internationella redaktörer och köpare som måste ta sig till London Fashion Week (som börjar nästa dag) på en hård plats. "Alla måste flyta runt hans åtkomst", säger mode -PR.
Så vad är svaret? Expandera modeveckan i New York efter en vecka? Det verkar som att det redan händer-flera designers, inklusive Rachel Comey och Steven Alan visar upp idag. Vad sägs om att skapa en officiell kalender som skulle begränsa antalet designers som får visas?
Steven Kolb, vd för CFDA, säger att de tittar på det. "Vi har ständig kommunikation med IMG, Made och modekalendern och har arbetat framgångsrikt med dem för att lösa konflikter och hjälpa till att hitta platser för designers", säger Kolb. "Oftare än inte är designers respektfulla och tillmötesgående mot andra designers - de arbetar tillsammans." Även om Kolb medger, ”finns det sällsynta tillfällen då det är problematiskt eller” mindre ” än idealiska omständigheter är oundvikliga, till exempel överlappande telefonsamtalstider eller delade platser, men serierna fortsätter fortfarande med en annan modell eller redaktör. "
Enligt Kolb har CFDA diskuterat "att kontrollera vem som finns på den officiella kalendern" och tillagt att organisationen "har utvecklat med Fashion GPS en elektronisk schemaläggningsprocess som kan lägga till ytterligare struktur om den omfamnas av industri."
Men en "officiell kalender" för modeveckan i New York som skulle utesluta designers från att visa risker att vara odemokratiska, oamerikanska. "Det är en del av den amerikanska andan som alla kan visa", säger Kolb. "[En officiell kalender] har pratats om i flera år men jag tror inte att det kan fungera", tillägger Finley. ”Du kan inte berätta det för John Smith eftersom han är en ny ung designer som han inte kan visa. Vi får se vad som händer men jag vet personligen inte hur det kan fungera. ”
Det är en klibbig situation utan något enkelt svar. Det faktum att vem som helst kan visa i New York är en del av det som skiljer New York modevecka från Paris och Milano och till och med London och det är det som gör det fantastiskt. Men när designers inte kan presentera sina kollektioner med de modeller och stylingteam de skulle vilja eftersom större mer kraftfulla märken har fastnat dem och redaktörer kan inte se kläderna eftersom de har skyldigheter gentemot de program som annonserar hos dem, ja, det verkar inte riktigt rättvist antingen.