Tillbaka i februari när Raf Simons släpptes plötsligt på Jil Sander efter säsonger med kritikerrosade kollektioner, ställde modeinsider alla samma fråga: Varför? Var Simons startar sin egen linje? Skulle han gå till Dior? Var det politik? Personliga skillnader?
Men det visar sig att anledningen förmodligen var mycket enklare än så: Simons släpptes eftersom han inte tjänade några pengar på företaget. Enligt Wall Street Journal, "under stora delar av Simons tjänst, förblev företaget fast i rött."
Faktum är att det inte var förrän förra året som företaget "nästan slog jämnt", men enligt Jil Sander VD Alessandro Cremonesi som till stor del berodde på att "sänka kostnaderna och en mer selektiv distribution."
Under Simons gjorde Jil Sander endast cirka 140 miljoner dollar i årlig försäljning, eller, för att sätta i perspektiv, ungefär 100 miljoner dollar mindre omsättning än när Sander stod vid rodret. Förståeligt nog kände märkets styrelse att det bästa sättet att komma tillbaka till den vinstnivån var att återställa Sander.
Och de slösade verkligen inte bort någon tid-enligt WSJ, började förhandlingarna med Sander redan sommaren 2011 och försenades bara på grund av Sanders affär med Uniqlo. Så snart designern kunde "befria" sig från sitt kontrakt med den japanska återförsäljaren i september, var hennes återkomst till etiketten ganska säker vad-vilket innebär att medan Simons avgång från varumärket var en chock för modegemenskapen, hade högre upp på Jil Sander känt till det i minst sex månader.
Men Jil Sander -cheferna var inte helt hjärtlösa. Enligt WSJ, "det hjälpte-enligt Jil Sander-chefernas uppfattning-att Simons inte verkade vara gift med sitt jobb", med hänvisning till rapporter om att Simons övervägdes för både Saint Laurent-jobbet och Dior-jobbet.
Med tanke på att Raf Simons landade på fötterna på Dior-och både han och Sanders debuterade väl mottagna samlingar på sina nya spelningar-skulle vi säga att allt troligen fungerade till det bästa.