Vi testade 7 högteknologiska vätskestiftelser: Här är de bästa

Flytta över, tjock, kakig, traditionell flytande foundation - det finns ett nytt, elegant alternativ i stan: Möt den flytande grunden.

Om du är en av de många som har hjälpt till att göra Armani Maestro till den kultprodukt som det har blivit, så är detta inte ett nytt koncept för dig. Vad är nytt, är att i stort sett alla kosmetikaföretag där ute vid varje prispunkt har hoppat på dropper foundation -vagnen och släppt en nyligen. Vi bestämde att det var hög tid att komma ur vår BB kräm-inducerad dis och prova dessa jävlar. Chantal och jag - som alla har våra egna unika hudproblem - testade en rad av dem och är här för att rapportera om våra erfarenheter.

Men först, statistiken. Vätskestift kommer vanligtvis i mycket mindre flaskor än traditionella stiftelser - flaskorna påminner mig om hur serum förpackas. Du hittar dem med droppapplikatorer, i flaskor med pipetter eller i pumpflaskor. Vätskan är vattnig och beskrivs ofta som en "vätska till pulver" -formulering. De körs på den matta sidan och är i allmänhet byggbara. Många av dem innehåller SPF, men inte alla.

Stylist Kirin Bhatty, som har arbetat med Vanity Fair och V tidningen, liksom kändisar som Lorde, Alessandra Ambrosio och Kiernan Shipka, gav mig en snabb genomgång av hur jag använder produkterna:

• Du måste skaka dem före varje användning. Inga ursäkter.

• De är för någon som vill ha bestämd täckning. "Det är inte för tjejen som älskar en strålande, helt ren finish", säger Bhatty. "Om det är du vill du ha en BB -kräm eller en tonad fuktkräm."

• Formlerna är riktigt koncentrerade, så börja med bara några droppar. ”Det finns så mycket pigment och det är så koncentrerat. Den produkten kommer verkligen att röra sig när du börjar aktivera den med penseln, säger Bhatty.

• En våt skönhetsblandare är inte ditt bästa verktyg här. Bhatty rekommenderar att du lägger en eller två droppar foundation på baksidan av handen, doppar pekfingret i det och prickar det på ansiktet. Flytta den lite med händerna, ta sedan en rundad, tät grundborste (jag använde den här) och buffra den i cirkulära rörelser.

• Hudprepning är ett måste. Om du kör torr, föreslår Bhatty att du använder en fuktgivande primer. (Hon gillar Smashbox Hydrating Primer.) Annars fastnar pigmentet vid varje sista fling på din hud.

OK: nu är du också redo att börja droppa halvrinnande fundament på din hud! Här är vår erfarenhet av sju flytande stiftelser, inklusive våra röster på våra favoriter:

TESTERNA

Cheryl: Ålder: Gammal nog för att lära Kate Moss om hur det skulle vara att fylla 40 år. Hud typ: Om min hud var USA skulle hälften vara ett träsk i Florida och hälften Arizona. Med några solskador, mörka fläckar och fina linjer. Jag föredrar i allmänhet CC- och BB -krämer framför standard foundation.

Chantal: Ålder: En månad äldre än Taylor Swift. Hud typ: Ihållande akne. Gick Accutane en gång på college, vilket fungerade i mindre än två år innan mitt ansikte började explodera igen. Tack vare ett läkemedel som kallas spironolakton har jag faktiskt dagar där min hud är perfekt nu (men alltid röd och fläckig). Differin hjälper också, även om det gör min hud riktigt torr. Ropar också till mina vattkoppor ärr.

Armani Maestro Fusion Makeup SPF 15, $ 64, tillgänglig på Nordström

För att göra det enklare kommer vi att jämföra alla nyare versioner med pionjären i denna kategori. Maestro finns i 17 nyanser och finns i en glasflaska med en dropper.

Cheryl: Den sprider sig som en dröm och ser aldrig kakig ut. Täckningen är inte lika full som vissa nyare versioner jag försökte, men jag gillar det. (Anledningen till att jag bär CC -kräm är att jag hatar den där grunden "looken.") Det varade inte så länge som vissa av de nyare versionerna med lång slitage, men för att vara rättvis använde jag en knappt mätbar droppe för att täcka hela mitt ansikte. Min näsa behövde lite pudring mitt på dagen för att ta hand om lite glans. Men det känns som ingenting i ansiktet och är verkligen en mirakelprodukt.

Chantal: Denna produkt var den första i gruppen jag försökte, och det hjälpte mig verkligen att förstå vad "flytande foundation" betyder. I flaskan är den så tunn och flytande, men när du bara lägger den på en liten droppe ser den faktiskt ut som pulver - som ett osynligt lager av pulver. Det känns ganska torrt (igen, den pulverkänslan) och det slog sig ner i linjerna runt min näsa och mun i slutet av dagen.

L’Oreal Paris Magic Nude Liquid Powder SPF 18, $ 10,99, tillgänglig på Mål

Tolv nyanser, i en glasflaska med öppen hällplatta. Den här kom ut inte för länge efter Maestro. (Sidnotering: L’Oreal är Armani Beautys moderbolag, och jag hörde en gång några skönhetsredaktörer trycka på att den här apoteksversionen är exakt densamma som Maestro. Jag kan inte bekräfta eller förneka.)

Cheryl: Jag har använt detta tidigare, och jag är ett stort fan av formeln. Den är faktiskt tjockare än Armani och ger mer täckning. Den här fastnade i några fina linjer runt min mun, men lite extra polering hjälpte. Den största nackdelen är att flasköppningen blir riktigt rörig - den behöver en dropper.

Chantal: Jag känner faktiskt att den här var ganska annorlunda än Armani. Det känns mjukare och silkeslen på huden och fungerade ganska bra på mina torra, flagnande bitar. Den har mindre täckning än jag hoppades att den skulle baseras på hur pigmenttäta dropparna såg ut på min hand, men hade bra uthållighet hela dagen. Jag har dock inget emot bristen på dropper. Bättre än några av de andra applikatoralternativen i denna grupp.

Laura Mercier Smooth Finish Flawless Fluide, $ 48, tillgänglig på Sephora 

Tjugofyra nyanser, i en plastflaska med en droppspets som du häller ur direkt.

Cheryl: Jag borde inte ha blivit så förvånad över hur mycket jag gillade den här, för jag är ett stort fan av Laura Merciers tonade fuktkräm. Det verkade mindre matt än några av de andra alternativen och hade mer ljusstyrka än Armanis. (Varumärket hävdar att det innehåller "reflekterande vatten.") Det stannade även genom en hemma online yoga-session, även om jag i slutet av dagen märkte att det satte sig i några torra fläckar på hakan. Jag skulle kalla täckningen 'medium'.

Chantal: Jag vet inte om jag har något negativt att säga om den här. Det är så snabbt och enkelt att applicera eftersom det verkligen smälter in i huden på ett mjukt, enhetligt sätt utan mycket ansträngning. Men det har också tillräckligt med pigment för att täcka rodnad och majoriteten av mina akneärr. Det gav mig en glöd utan att känna mig tung eller klibbig. Det tappade lite lyster i slutet av en arbetsdag, men annars kan jag inte klaga.

Nars All Day Luminous Weightless Foundation, $ 48, tillgänglig på Sephora

Tjugo nyanser, inrymda i en glasflaska med pumptopp.

Cheryl: Jag såg denna nylanserade formel mycket backstage vid New York Fashion Week. Jag förutspår att det kommer att bli en av Nars bästsäljare, eftersom det redan börjar bli fantastiskt. Det är överlägset den tyngsta täckningen av alla vätskestiftelser jag försökte här, och av den anledningen var det inte min favorit. (Kom ihåg att jag gillar daggiga CC -er.) Men det gjorde det. Inte. Flytta. Dessutom var min hud felfri - inga linjer eller mörka fläckar kunde ses alls. Jag var dock tvungen att svepa på lite luminizer, för det var lite för matt för mig.

Chantal: Den här är supertät i pigment, vilket var fantastiskt på en dag då ett "osynligt lager" inte riktigt skar det mot en uppblossning av missfärgning och akne. Det känns inte lika viktlöst som de andra produkterna på den här listan, men det är ett pris som jag gärna betalar för den bästa täckningen och uthållighetskraften. Det kräver mer noggrann tillämpning eftersom det är så tätt (första gången jag använde det lade jag för mycket på och såg ut som ett spöke), även om det byggs upp väldigt enkelt.

Maybelline Dream Wonder Fluid Touch Foundation SPF 20, $ 7,11, tillgänglig på Drugstore.com

Tolv nyanser, kommer i en glasflaska med en rivningsformad applikatorstav.

Cheryl: För den billigaste grunden här kändes den här som en miljon dollar. Maybelline hävdar att detta är medelhög till full täckning, men det var på den ljusare sidan för mig och är en av de löpande jag försökte. (Vilket inte nödvändigtvis är en förolämpning i denna kategori, eftersom rinnande = lätt.) Men avslutningen var gudomlig. Min glans i näsan slog igenom i slutet av dagen, men det var inte hemskt.

Chantal: Den här irriterade mig verkligen, mest på grund av applikatorn. Det är bara en trollstav som du måste skaka kraftigt på handen för att få några droppar. Det skulle vara bra om du bara behövde en droppe för att täcka ditt ansikte, men det är för ljust för det. Slutresultatet är dock bra - bara lite pulveriserat.

Kevyn Aucoin The Sensual Skin Fluid Foundation, $ 65, tillgänglig på Nordström

Åtta nyanser, kommer i en glasflaska med en dropper.

Cheryl: Bhatty älskar denna grund, och det gjorde jag också. Det har också några anti-aging ingredienser, så att sötade affären för mig. Den hade den mest sammetslen konsistens av dem alla och verkligen buffed till en vacker finish. Det var inte för matt för mig, och det höll i sig en hel dag med att trampa runt i kallt väder. Mitt enda klagomål är att jag inte brydde mig om doften, även om den är lätt. Jag föredrar att ansiktsmakeup är utan parfym. Märket behöver också erbjuda fler nyanser.

Chantal: Jag älskar också ljusstyrkan på den här. Det smälter så lätt in i huden och känns väldigt lyxigt. Dropparen är mycket bekväm och lätt att använda. Jag önskar bara att det hade lite mer täckning - mina försök att bygga upp det underminerades av lite flagnande på mina torra bitar.

YSL Fusion Ink Foundation SPF 18, $ 60, tillgänglig på Bergdorf Goodman 

Tjugoen nyanser, kommer i en flaska med en applikatorstav.

Cheryl: Det här var inte min favorit. Det verkade som det torraste i gänget, och jag gillade inte den starka doften. Måltiden varade dock länge, men jag behövde sprita med ansiktsdimma flera gånger för att mjukna upp saker under dagen.

Chantal: Ännu en av de irriterande trollstavssakerna! Varför är detta till och med en acceptabel metod för utmatning av produkten? Annars stack inte grunden ut för mig. Det smälter lätt in i huden, men det känns på något sätt lite tyngre utan att faktiskt ge mycket täckning. Dessutom är doften konstig.

Domen

Cheryl: I allmänhet vet jag inte att jag kommer att använda dessa dagligen. De är lite för matta för mig, men det är bara mina preferenser. Om du hatar traditionell foundation men vill ha mer täckning än en BB- eller CC -kräm kommer du att älska dem. Bra fuktighet är dock ett måste, liksom grundning. Jag blev lat några morgnar och försökte applicera några av dessa utan att förbereda ordentligt, och det var en röra - strimmig och satte sig i torra fläckar. Jag tror att det kommer att vara ett bra sommartäckningsalternativ när min huds sumpiga tendenser börjar sparka in. Ärligt talat är de alla ganska lika, så jag skulle välja baserat på pris och mängden täckning du letar efter. Kevyn Aucoin var min favorit, med Maybelline mitt val för bästa apoteksalternativ.

Chantal: Jag skulle faktiskt kunna använda denna typ av foundation dagligen, speciellt eftersom min akne blir allt mindre problem. För någon med mer oroande hud skulle jag rekommendera en kombination av din gå-till-concealer med NARS-den hade verkligen en imponerande mängd täckning med tanke på hur lätt den känns i ansiktet. Men personligen var min favorit Laura Mercier, baserat mest på hur snabbt det smälter in i huden och det faktum att det har en anständig täckning för mina ärr och rodnad. Den fräscha glansen gör inte ont heller.