Sååå vi var inte riktigt så seriösa när vi skrev om Anna Wintour har haft en hand i Kimyes kontroversiella bebisnamn, Nordväst.
Men det kanske var mer sanning i den historien än vi trodde.
Igår kväll, Vogue.com publicerade det som kändes som en ganska o-Vogue op-ed försvarar det mycket elakade namnet. "En tjej som heter nord? Varför Kim Kardashian och Kanye West's Baby Name Isn't That Unusual "skrevs av Dalton Conley, professor i NYU och författare till boken Parentologi. Conley är också känd för att döpa sina barn till E, en flicka och Yo Xing Heyno Augustus Eisner Alexander Weiser Knuckles, en pojke (det är förresten båda förnamn).
Av någon anledning tror han att eftersom han har döpt sina egna barn till ännu mer..er..konventionella namn, har han möjlighet att försvara Kim och Kanyes beslut att namnge sin flicka North West. Han försöker argumentera för varför Kimye inte skapade några problem för sin dotter genom att namnge henne det. För det första: att de var tvungna att namnge henne något ovanligt eftersom de är kändisar, med Moon Unit Zappa och Apple Paltrow som exempel på "lång tradition av kändisar som markerar deras status genom att ge sina barn atypiska namn." (Kan lika gärna ha kastat in Blue Ivy där.)
Hans andra argument är att det beror på "uppkomsten av unika svarta namn" eftersom Kanye West är svart och därför var tvungen att följa detta sociologiska mönster (han använder statistik för att säkerhetskopiera detta).
Det verkar vara allt han har, eftersom han sedan pratar om sina egna barn lite mer.
Sammantaget är det den överlägset konstigaste och till synes outplacerade artikeln vi har läst på Vogue.com. Varför vänder de sig till Kim och Kanyes bebis i första hand? Varför valde de den här killen att göra det? Varför är vi ännu mindre övertygade om att North West är ett fint namn än vi var tidigare? Är Anna försöker du bara rädda ansiktet? Kan vi förvänta oss mer av den här typen av artiklar på Vogue.com?
Allt vi vet är att namnet North West nu officiellt är Vogue-godkänd.