Vi stöder helt och hållet Louis Vuitton i dess strävan att stoppa allt falskt tillverkande "inspirerat" av deras mönster, men deras senaste stämning är lite svår att svälja - LV har stämt en studentartist, Nadia Plesner, över hennes "Simple Living" -kampanj, en insamling som gynnar organisationen Avyttring för Darfur. Plesner ritade en bild av ett offer i Darfur som höll en hund i tekoppstil och fick en LV-inspirerad väska, för att bevisa att en Paris Hilton-centrerad bild skulle få mer medial uppmärksamhet än verkliga Darfur offer. Hon hade rätt och har samlat in pengar för orsaken genom satte hennes teckning på t-shirts och affischer. Förutom att LV inte är riktigt nöjd med det - även om 100% av Plesners vinster har gått direkt till offren i Darfur, stämmer Louis Vuitton henne för cirka 22 000 dollar per dag som hon fortsätter sin kampanj - tydligen tror de designen, även om den inte innehåller en exakt kopia av Murakami -mönstret, kränker deras immateriella rättigheter. Vi förstår varför Louis Vuitton kanske inte vill ha det som tydligt är tänkt att representera deras mest erkända tillbehör som hänger av armen på ett avmagrat barnoffer, men verkligen? Stämmer du en välgörenhet?