Чини се да сваких неколико месеци чујемо о новом скандалу који се односи на право крзно које се маскирало у лажно: Рација овде, истрага тамо-све је то врло драматично. Недавно, неколико дизајнерских артикала у продавници Уппер Вест Сиде Центури 21 били су цитирани због погрешног означавања правог крзна (посебно неке Марк Јакобс јакне су означене као лажне када су заправо направљене од кинеских ракунских паса). У уторак су Неиман Марцус и још два трговца на мало решили сличне тужбе на савезном суду, приставши да се у наредне две деценије придржавају Закона о означавању крзнених производа, према Вол Стрит новине.
Па зашто би, заправо, етикета хтела да замени (у теорији) много дражи материјал за синтетичку верзију? Како то може бити исплативо?
Према Нев Иорк Тимес, јесте-и ево зашто: Упркос друштвеном промена мишљења о правом крзну који се користи у моди (и огромно одобрење крзна од стране великих етикета), вештачко крзно је и даље де ригуеур када је у питању маркетинг. Чини се да, у настојању да се ослободи вишка, индустрија крзна чини све што може да одржи корак-укључујући погрешно означавање свог производа.
Дан Матхевс, старији потпредседник за људе за етички третман животиња (ПЕТА), рекао је за Тимес, "На овом глобалном тржишту, у Кини постоје фарме крзна које узгајају псе за одећу која је овде у САД означена као лажно крзно, јер на то тржиште најбоље реагује."
Додатна теорија за погрешно означавање заузима случајнији приступ, наводећи лош превод језика између земаља произвођача и продају одеће-мада нам је у овој ери Гоогле преводиоца помало тешко прогутати да је стварност лажна ствар неспоразум. Да ли је Анна Винтоур сада једини ентитет који надокнађује трговину крзном?