У целини, Интернатионал Хералд Трибуне модна уредница Сузи Менкес најновији комад-због чега је модна индустрија Миланску недељу моде често занемарила-заиста ме је погодило. „Италија - као и свака друга земља домаћин - заслужује више од света моде него летимичан поглед на ревије. Публици је потребно време да ужива у граду ", каже Менкес, мислећи на чињеницу да за разлику од емисија у Њујорку или Паризу, које трају недељу и по, Миланово трчање траје само пет дана.
Један од разлога зашто је овај комад ударио у живце: Док сам се возио авионом овамо, прочитао сам прву половину књиге Јохн Фаирцхилд Цхиц Савагес-мемоари из ВВД живот издавача радећи у новинама. Првобитно је објављен 1989. Док се највећи терет књиге фокусира на то како су трачеви у друштву одиграли важну улогу у развоју и трговачке крпе и њеног пратећег часописа В, дешава се и да доста прича о Милану крајем 80 -их. У Фаирцхилд -овом свету, Милан је нови Париз. Тканине су најбоље, израда је најбоља и многи дизајнери су најбољи.
Много тога је и даље тачно-моја Цханел торба, на пример, није направљена у Француској, већ у Италији-а много тога није. Данас се мање људи појављује у Милановим емисијама. Занима ме зашто, пошто Милан вероватно има најјачу мешавину комерцијалне и уредничке моде. Од три емисије које сам данас гледао--
Д&Г, Прада, и Версацеову генералну пробу-свака се похвалила са неколико невероватно незаборавних изгледа за које сам сигуран да ће украсити странице Вогуе, В. и свуда између ове јесени. Па ипак, сви су били носиви. Не можете то заиста рећи за већину ултра-усмерених погледа који се крећу кроз остала три града.Менкес је модернизовао Фаирцхилд -ову тезу за овај део, говорећи о Милановом културном значају и зашто је то тако било је важно за уреднике и купце који учествују у емисијама да узму и храну, архитектуру и историја.
Међутим, Менкес ме изгубио у тренутку када проширује своју тезу и залази у опште стање издаваштва у моди:
Затим постоје новине, суочене са економским превирањима и спремне да предузму очајничке мере - попут напуштања првог амандмана на новинарство који каже да репортер мора бити тамо. Сада је наводно прихватљиво прегледавање збирки, у стилу блогера, путем Интернета. (У међувремену, иронично, блогери седе у првом реду и попуњавају места која су новинари оставили без буџета за путовања.)
Две велике ствари које су ми засметале у вези ове изјаве. 1. Да је Менкес осетио потребу да одвоји блогере од новинара. Ово је уморна идеја. Иако нису сви блогери новинари, неки новинари су заиста блогери. (Да, пишем за блог, али ја сам новинар који пише блог за вести. Стога бих ја-нити било ко из нашег особља-извештавао о емисији а да је нисам видео.) 2. Идеја да блогери седе у првом реду јер "прави новинари" не могу приуштити путовање је апсурдна. Многи новинари само на мрежи имају све већи утицај на потрошача. Зато седе у првом реду.
Менкес је мој омиљени модни критичар, а да постоји престо на којем би најважнија модна списатељица на свету седела на свакој ревији на писти, желео бих је у њој. Али оно што не схвата је да људи који ће кренути њеним стопама вероватно неће радити на томе ИХТ (који, иначе, више и не постоји-поднаслов га назива „Тхе Глобал Едитион оф Тхе Нев Иорк Тимес"). Уместо тога, они ће радити на блоговима.
Искрено се надам да следећи пут Менкес неће уништити још једно врхунско дело са носталгијом.