Тако сам прошлог четвртка први пут у пет година добио кабловску. То значи да сам већи део викенда провео заокупљен програмима Теен Мом и Тхе Јерсеи Схоре. Иако сам углавном био залепљен за невероватну олупину воза која је МТВ, прегледао сам канале да видим шта ми недостаје на Хулуу. Прво што ми је запело за око је реклама за ИнСтилер, пеглу за косу која личи на увијач за косу. Његова ротирајућа палица има за циљ да полира косу док је исправља, остављајући је сјајном, али не и прженог изгледа. Продаје се за око 150 долара. Док је стварна измишљотина-за коју знам да постоји већ око годину дана-била фасцинантно, више ме је занимало име ИнСтилер, углавном због тога што је лого изгледао готово тачно попут оног од У стилу часописа. Питао сам се да ли је исправљач на неки начин повезан У стилу. Има смисла--У стилу прилично покрива лепоту, а конкуренти воле Елле ставили су своје име на све, од прибора за косу до одеће до одеће за очи. Али након даљих истраживања, не могу да пронађем никакву везу између два бренда.
Очигледно је зашто, са маркетиншке тачке гледишта, ИнСтилер би изабрао такво име. Читаоци часописа повезују га са гламуром, Холивудом и изгледом добро, па би онда могли повезати исправљач са истим. Али заиста, није ли то незаконито? Консултовао сам своје пријатеље адвокате на нашем сестринском блогу Изнад закона да се уверим да нисам пун. Један је рекао да, иако он није адвокат за интелектуалну својину, брзо је закључио да је то сасвим могуће У стилу могао да тужи ИнСтилер због повреде жига. Случај би се заснивао на доктрини под називом "вероватноћа забуне, "што значи да би неко могао лако да збуни ИнСтилер због повезивања У стилу. Прекидамо случај. Слушаш ли, У стилу?