Тестирање на животињама у индустрији козметике и лепоте је и даље распрострањена, упркос настојањима потрошача и активиста да забране праксу у САД -у. Политичари су 2011. године увели Закон о сигурној козметици, али он тек треба да се усвоји у закон.
Још је блатније када одете у иностранство, јер ознаке „без окрутности“ значе различите ствари у различитим земљама. Забрана тестирања на животињама у ЕУ требала би ступити на снагу сљедеће године, али до тада није јасно каква се пракса догађа, према Тхе Даили Маил. Велика Британија је, с друге стране, забранила тестирање козметике на животињама 1998. године.
Али за многе брендове важно је и њихов етос и очување лојалности купаца да се придржавају строго праксе без окрутности. Симбол "зеца који скаче" (лево) је универзално препознат као симбол без окрутности производи, а сада су неке велике козметичке компаније-Л'Оццитане, Цаудалие и Ивес Роцхер-изгубиле њихове зечице. Зашто? Зато што желе да продају у Кини, према причи из Независни.
Кина има законе који прописују да козметички производи морају проћи тестирање на животињама пре употребе од стране људи. Дакле, док су Л'Оццитане и Цаудалие обојица дали изјаве
Тхе Даили Маил рекавши да ниједан њихов производ никада није тестиран на животињама, закључак је да ће, ако продате Кини, кинеска влада захтевати да се ти производи подвргну тестирању на животињама. Тако компаније које продају Кини, чак и ако су њихови производи до тог тренутка потпуно без окрутности, постају саучесници у подржавању наставка употребе тестирања на животињама. Отуда губитак зеца који скаче.Неке компаније, попут Урбан Децаи -а, отказале су планове за улазак на кинеско тржиште због проблема са тестирањем на животињама. Друге компаније, попут Л'Оццитанеа, надају се да ће моћи да сарађују са кинеским властима како би промениле тамошње политике. АЖУРИРАЊЕ: Оснивачица Цаудалиеја Матхилде Тхомас дала нам је ову изјаву:
Каудалијев став се није променио. Остајемо против тестирања на животињама и не тестирамо наше састојке и формуле на животињама. Сада продајемо наше производе у Кини и кинеска влада задржава право да спроведе тестове са козметичким производима, али надам се да ће се ова ситуација ускоро променити притиском споља. Ја сам, и увек сам био од детињства, веома дирнут питањима која се односе на животну средину и узроке животиња.
Ово је разлог зашто је Цаудалие постао члан 1% у добротворној организацији Планет и обавезали смо се да ћемо 1% нашег светског промета вратити добротворним организацијама које су еколошки прихватљиве. На пример, подржавамо ВВФ за заштиту животиња - посебно угрожених врста које се налазе у Теси Нило на острву Суматра. Ово су наша етичка опредељења да направимо разлику на свом скромном нивоу.
На индустријском блогу смо наишли на неке охрабрујуће вести у том правцу Козметички дизајн. Научници су у Кину увели алтернативе за тестирање на животињама, а земља је била пријемчива. Један од научника на пројекту, др Бриан Јонес са Института за ин витро науке (ИИВС), рекао је: „[Кинези] су опрезни и опрезни у погледу жеље да направе било какве промене како би заштитили потрошаче, али мислим да када виде нешто што добро функционише, поступају по том питању брзо."
Он је то упоредио са процесом западних земаља које су коначно усвојиле алтернативе за тестирање на животињама-како индустрија сазрева могу себи приуштити да поправе и побољшају своје процесе. У међувремену, тестирање на животињама је и даље норма.
Дакле, треба ли компаније заузети став и не продавати Кини?