Погоди ко је на суду?
Означавање онога што би могло бити последње поглавље у трогодишњем правном спору између Гуцци и Гуесс, два бренда су се јуче први пут суочила на савезном суду. Гуцци је 2009. тужио Гуесс за продају артикала са „проученим имитацијама заштитних знакова Гуцци“, укључујући дизајн зелене и црвене пруге, квадрат Г, име дизајнера у текућој скрипти и испреплетени Г у дијамантском узорку, сви детаљи који се обично налазе на Гуцци производима.
Гуцци ствари не схвата олако. Лоуис Едерер, Гуццијев адвокат, назвао је оно што Гуесс ради "масовном, компликованом шемом" да их одбаци. Каже да је Гуесс одбацио више од 200 милиона долара у Гуццијевом производу и да траже 124 милиона долара одштете, Блоомберг извештаји.
С друге стране, Гуессов адвокат Даниел Петроцелли тврди да је Гуцци чекао седам година пре него што је тужио да не може да тврди да је повређен. Према ВВДизгледало је као да је спреман да убеди судије у томе колико су два бренда различита, говорећи ствари попут „[Погодите] нема разлога да буде као Гуцци и није планирао да буде као Гуцци ", и" Гуцци користи кожу, Гуесс користи пластика. "
То није најгоре што треба рећи-квалитет Гуцци производа требало би да буде на потпуно другачијем нивоу од Гуесс-а (који су Авантуре у ауторским правима стип, бтв).
Ово вероватно није начин Претпостављам да је хтео да звони за 30 година. Шта мислите ко је направио најбољи случај?
ажурирање: Наши пријатељи у Изнад закона, истакао је да је разлог зашто је Гуццијев случај против Гуесс -а стао пре неколико година био Гуццијев првобитни интерни адвокат заборавио је да обнови чланство у адвокатској комори, због чега нема право да се бави адвокатуром. Упс. Наоружана новим (потпуно лиценцираним) адвокатом, дизајнерска кућа ће без сумње сада желети да надокнади изгубљено време.