Отпад из фабрике за бојење у Бангладешу завршава у реци Буриганга.
Фотографија: Аллисон Јоице/Гетти Имагес
Добро дошли у нашу колумну, "Хеј, брзо питање,"где истражујемо наизглед случајна дешавања у индустрији моде и лепоте. Уживати!
Раније овог месеца присуствовао сам конференцији у Паризу која се сматрала највећом одрживост сазивања у свету. Било је толико сјајних излагача, говорника и стручњака који су заступани, али велики део тога био је у сенци једноставног погрешног корака: дезинформације су трубљене са главне позорнице.
У питању је „непроверива„ чињеница “тврдња да је мода друга индустрија која највише загађује свет. Понављало га је најмање два пута у току неколико сати - једном од службеника француске владе и једном од а представник из групе која се консултује са маркама како би им помогла у израчунавању и минимизирању угљеника отисци стопала. Модератор на сцени, са задатком да слушаоцима пружи стручно вођење кроз свет одрживости, ниједном није оспорио ту тврдњу.
Сматрам да је ово искуство узнемирујуће, али није необично.
У току Недеља моде у Њујорку неколико дана касније, присуствовао сам списку догађаја усредсређених на одрживост. Најмање један од њих, на коме су учествовали истакнути панелисти из целе индустрије, отворио је тврдњу да би "мода могла бити трећа индустрија која највише загађује свет".
Неколико година пре тога био сам домаћин панела о одрживости моде и послао сам е -поруку свим учесницима унапред времена да изричито затражим да се уздрже од изношења те конкретне тврдње, јер сам знао да се то често понавља, али неутемељен. Замислите мој ужас, када је спонзор догађаја устао и прочитао уводне речи које су укључивале - шта још? - исти стари делић дезинформација.
Проблем са понављањем ове тврдње или неке њене верзије није то што је толико миља далеко од истине. Проблем је што немамо знати шта је истина. Једноставно нема много проверљивих тврдњи о утицају модне индустрије на животну средину. То не значи да утицај није велики; постоје врло добри разлози да се верује да је мода прљава индустрија са високим загађењем којој је очајнички потребна реформа. Али то не оправдава понављање "чињенице" која се једноставно не може проверити.
Када сам говорио о овом проблему, питали су ме зашто не напишем чланак који оспорава тужбу. Разлог је једноставан: то су већ учинили више пута паметни новинари у угледним публикацијама. Умјесто да се претварате да сте додали разговор, допустите ми да вас опоменем да прочитате изврсне комаде које су написали они који су већ копали.
Прво, постојао је комад који се приказивао у Рацкед -у 2017. године. Ево одломка:
„Извјештај са којим је повезана ова чињеница повукли су њени аутори, а Дански институт за моду покушавао је прошетати ово назад, јер га је случајно употребило у саопштењу за јавност ", рекао ми је Јасон Киббеи, извршни директор коалиције Одржива одећа емаил. "Често се цитира и теоретски би могло бити тачно, али у овом тренутку немам веродостојне чињенице за процену где би се модна индустрија рангирала."
Затим је било комад у Нев Иорк Тимес 2018. године, што је у суштини поновило налазе Рацкед комада. Ево исечка тога:
... Требало је од почетка сумњати да је ово превише пат формулација. Модна индустрија пуна је замршених, понекад немогућих трагова у ланцима снабдевања, а подаци су превише оскудни да би се дошло до таквог броја.
Затим је у јануару било комад у Воку који је оспорио не само тврдњу да је мода друга индустрија која највише загађује, већ и низ других уобичајених тврдњи које се користе да покажу колико је мода лоша по животну средину:
... Само једна од десетак најчешће цитираних чињеница о огромном отиску модне индустрије заснована је на било каквој науци, прикупљању података или рецензираним истраживањима. Остатак се заснива на осећањима, неисправним везама, маркетингу и нечему што је неко рекао 2003. Ако озбиљно мислимо да регрутујемо модну индустрију у борбу за спас нашег света од спаљивања, ове лоше чињенице свима нам чине медвеђу услугу. Они чине да модни активисти изгледају блесаво. Они дозвољавају брендовима да неодређено машу смањењем свог утицаја без предузимања смислених радњи. И они ограничавају способност спровођења смислене регулације, коју треба поткријепити чврстим подацима.
Пошто су многе од спорних тврдњи поновили поуздани субјекти, из Уједињене нације до Фондација Еллен МацАртхур, нема срама поверовати им или их поновити у неком тренутку. (Сигуран сам да јесам, вероватно негде на овој веб локацији, пре него што сам прочитао горње делове.)
Али кад боље сазнамо, нема доброг изговора да их стално понављамо. А информације које нам помажу да боље знамо сада су доступне већ годинама.
Дакле, ако вас изненађује чути да не можемо доказати да је мода индустрија која највише загађује свет након нафте, прочитајте репортаже горе у потпуности повезан - и следећи пут када чујете било који облик ове дезинформације цитиран на панелу, слободно подигните руку и изазовите говорник. Прави напредак захтијева стварне податке, а признавање онога што не знамо важан је први корак.
Будите у току са најновијим трендовима, вестима и људима који обликују модну индустрију. Пријавите се за наш дневни билтен.