Улични стил са Недеље моде у Паризу. Фотографија: Имактрее
Цханел увек је било будни у погледу заштите својих изузетно вредних жигова и гоњење прекршилаца, али је његова последња тужба против истакнутог продавца старинских производа необична.
Оно што се дешава долази око, која управља продавницама на Менхетну, у Лос Анђелесу, Мајамију и Хамптонсу, као и на веб локацији за е-трговину, продаје лот из друге руке Цханел. Од када се сећам и до данас, поносан је на то што има „највећу светску колекцију старих Цханела“. Али да ли је то злочин?
Што се Цханел тиче, сигурно јесте. Луксузна модна кућа поднијела је у сриједу у Нев Иорку тужбу против ВГАЦА -е због кривотворења и кршења заштитних знакова, лажног оглашавања, нелојалне конкуренције и лажног подржавања. Међу Цханеловим тврдњама је и то да ВГАЦА обмањује своје клијенте верујући да има званичан однос са Цханелом. Према поднеску, ВГАЦА је "покушала да превари потрошаче да лажно верују да тужена ВГАЦА има неку врсту одобрења или однос или повезаност са Цханелом или да је Цханел потврдио аутентичност робе ВГАЦА -е у циљу трговања Цханеловим брендом и добром вољом. " у поднеску се истиче да ВГАЦА "намерава да продаје оригиналне продајне артикле марке Цханел, укључујући навлаке за кутије од ткива, тацне и огледала, која су није одобрен за продају јавности од стране Цханел -а, "и да је Цханел" изричито одбио захтеве ВГАЦА -е да ступи "у званични однос или припадност.
Други наводни прекршаји укључују употребу маркетиншких материјала компаније Цханел, слике производа марке Цханел, огласе компаније Цханел и заштитних знакова на друштвеним медијима, користећи хасхтаг #ВГАЦАЦханел и гарантујући аутентичност за ставке за које није загарантована Цханел. Цханел такође каже да је сазнао да је ВГАЦА продата фалсификовани предмети, укључујући ташну и лажни омот кутије од ткива робне марке Цханел.
Цханел тражи новчану одштету и судску забрану како би ВГАЦА -и било забрањено да настави са горе наведеним радњама.
„Цханел овде користи закон о заштитним знаковима јер модна кућа мисли да је то уз сав луксузни бренд када га користи ВГАЦА, постојаће вероватноћа забуне за потрошаче “, каже уредник Изнад закона Стаци Заретски. "Не постоји однос између две компаније, па је ВГАЦА -ина континуирана употреба бренда Цханел скоро увредљива - али не колико год увредљиве биле штете ", додаје она, мислећи на способност суда да утростручи износ стварне, компензационе штете штете. Другим речима, ВГАЦА би могла бити приморана да искашља а лот новца.
Колико знамо, ово је прва тужба између луксузног бренда и а половни трговац, осим већих тржишта попут еБаи -а и Алибаба за које је познато да дозвољавају продају и куповину фалсификата. Потрошачи имати изашао и оптужио Тхе РеалРеал за продаја неаутентичне робе недавно. Али генерално изгледа да луксузни брендови не признају ове малопродаје са недавни изузетак Стеле МцЦартнеи, која је прошле године сарађивала са Тхе РеалРеал -ом у настојању да охрабри своје купце да препродају њену робу као део опредељења за циркуларну економију. Јасно је да Цханел има сасвим другачији поглед на целу ствар, мада има и вредније заштитне знакове које треба заштитити.
АЖУРИРАЈ, 15. марта, 16:50: Портпарол компаније Цханел дао је Фасхионисти следећу изјаву у вези са оделом Шта иде око:
„Ова жалба показује снажну и непоколебљиву посвећеност компаније Цханел заштити репутације свог бренда и осигуравању да потрошачи који желе да купе производе компаније Цханел од неовлашћени канали дистрибуције неће бити преварени или обманути лажним маркетиншким или рекламним напорима који подразумевају да било ко осим Цханел -а може гарантовати аутентичност Цханел производи.
Оно што се дешава долази око није овлашћени дистрибутер или трговац Цханел производима, и потрудио се да стварају утисак на тржишту да су повезани са Цханел -ом и да могу потврдити аутентичност Цханела роба. Цханел неће толерисати ниједну страну која лажно имплицира везу или партнерство са Цханел, попут ових обмањујућа пракса увелико доводи потрошаче у заблуду и штети Цханеловом тешко зарађеном бренду углед “.
Представник Шта се дешава око овога рекао је ово као одговор на оптужбе:
„Уверавамо вас да ништа не може бити даље од истине. Верујемо да су оптужбе потпуно неосноване и намеравамо да се енергично бранимо. "
АЖУРИРАЈ, 19. марта, 8:45: Сетх Веиссер и Герард Маионе, суоснивачи књиге Вхат Гоес Ароунд Цомес Ароунд, "одбацили" су Цханелову тужбу, према ВВД. У Цханеловој тужби, бренд је тврдио да је недавно открио два случаја да трговац продаје фалсификовану робу; Веиссер и Маионе тврде да је једна инстанца листа на Амазону коју не контролишу, а друга је аутентични Цханелов производ.
"Пажљиво водимо рачуна о извору наше аутентичне понуде", рекао је двојац за ВВД. "Наш тим има 25 година обуке и знања у идентификовању оригиналног производа, а ми нудимо само производ који смо у потпуности проверили."
Веиссер и Маионе такође одбацују Цханелову тврдњу да је ВГАЦА "учинила све да створи асоцијацију са Цханел".
"У нашем пословном моделу нема ништа двосмислено или збуњујуће", рекли су за ВВД. "Цханелове супротне тврдње само доказују жељу за контролом накнадног тржишта за њихове производе."
Веиссер и Маионе намеравају да "енергично бране ову акцију и заступају своја права од било каквог мешања у наше успешно пословање".
Никада не пропустите најновије вести из модне индустрије. Пријавите се за дневни билтен Фасхиониста.