Током панела за лепоту код нас Фасхиониста Конференција „Како то правим“ у јуну, питање сигурне козметике се појавила као врућа тема дана. Не можете проћи низ пролаз дрогерије а да не видите речи попут „природне“ и „ботаничке“ излепљене по целој лепоти етикете производа, а да не помињемо многе - често сензационалистичке - приче по читавом вебу преиспитују састојак безбедност. Довољно је да пожелите да избаците све своје напитке и не користите ништа осим кокосовог уља. Као неко ко испробава много различитих производа за мој посао, хтео сам да покушам да схватим све то. Очигледно, најважније питање које сам имао: да ли је моје Режим неге лица у 12 корака на крају ћеш ме убити?
Много је учињено чињеницом да је ЕУ забранила око 1400 различитих хемикалија у козметици и производима за личну његу, док су САД забраниле ништавних 11. То је зато што се, захваљујући архаичном закону који није ажуриран од 1938. године, назива Закон о храни, лековима и козметици, ова земља у основи нема регулаторни надзор над козметичким производима на начин на који то радимо за храну и лекове. Индустрија саморегулише и тестира састојке путем
Преглед козметичке индустрије (ЦИР), коју води Савет за производе за личну негу, индустријска трговачка група. У ЕУ постоји тело научника независно од индустрије које доноси одлуке, названо Научни комитет за безбедност потрошача (СЦЦС). ФДА ће узети у обзир састојке и даће препоруке индустрији када постоји велика брига потрошача, али у супротном је прилично далеко од руке. Што ми се чини прилично ефектно. Покушаји да се усвоје закони ради већег надзора пропали су последњих година, делимично и због интензивног лобирања против њих од стране козметичке индустрије.Грегг Ренфрев, оснивач бренда сигурне козметике Беаутицоунтер (компанија је добровољно забранила 1.500 састојака) и говорник на нашој конференцији који је заиста покренуо безбедносни разговор није оптимиста да ће се то ускоро променити. "Могу вам рећи да су унутар заједнице за заштиту животне средине веома обесхрабрени због напретка", каже она. „Један од разлога зашто смо покренули Беаутицоунтер је тај што мислимо да ће од потрошача доћи до стварног помака да би заправо покренули тржиште. Док не померимо тржиште, у Вашингтону се ништа неће догодити. " Дакле, као потрошачи, на нама је да прођемо кроз мутне воде испуњене парабенима да то схватимо.
Кад смо већ код парабена, дебата о њима савршен је пример колико је тешко покушати схватити шта је безбедно, а шта није. Парабени су група супстанци које се користе као конзерванси у козметици, што значи да спречавају размножавање микроба у вашем лосиону за тело. (Можете прочитати више о парабенима овде.) ЕУ је забранила пет различитих парабена, јер постоје неки докази да они делују на ендокрине поремећаје, али је неколико најчешће коришћених парабена и даље дозвољено и су сматрани безбедним. ФДА је недавно измерила и прогласио их безбедним за употребу и овде. Али Радна група за животну средину (ЕВГ), непрофитна надзорна група, дала им је различите степене усраних безбедносних оцена, а многе компаније су их повукле из својих производа из ПР разлога. То се тиче Перри Романовски, бившег козметичког формулатора који тренутно предаје и блогови о козметичкој хемији.
„Козметичка индустрија брзо искључује ствари, чак и када наука не каже да за то постоји разлог. Они реагују на јавност “, каже Романовски, који оптужује ЕВГ за„ ширење страха “. „То ће бити прави проблем са конзервансима. Већ видимо повећање микробиолошке контаминације у производима. " Показује на Бадгер 2013 (природни бренд) опозив креме за сунчање за микробиолошку контаминацију. „Дакле, могли бисте да правите производ мање безбедно “, каже он.
Копајући све информације о парабенима само ми је требало неколико сати, а до краја сам хтео да ударим свој наслоните се на зид - и постоји слична сива зона за многе од стотина других хемикалија у питању, такође. Оваква забуна, а потом и брига потрошача, промијенили су тржиште козметике, са сигурно да ће доћи до нових промјена, упркос недостатку учешћа владиних агенција. Као што је наша Лаурен Схерман недавно истакла чланак о Посао моде, сектор сигурне козметике се појављује као велика пословна прилика, а компаније то знају. Последњих година, маинстреам компаније су уграбиле такозване „природне“ брендове: Цлорок поседује Буртове пчеле, Цолгате-Палмоливе поседује Том’с оф Маине, а Л’Ореал Тхе Боди Схоп. Према недавном чланку у СхопСмарт, додатак од Цонсумер Репортс, продаја природних производа порасла је готово 78 посто од 2005. до 2011. године.
Мрачни маркетинг је, нажалост, нуспојава страха од потрошачких састојака. СхопСмарт недавно је објавио истраживачку причу у којој се детаљно описују начини на које компаније покушавају да се изборе са вашим бригама. „Мислим да су етикете врло погрешне“, Лиса Лее Фрееман, СхопСмаркаже главни уредник. „Сви желе да изгледају као да су њихови производи добри за вас, здрави и природни. Сви главни брендови то раде. " Романовски препричава причу о неком класичном „прању зеленила“. "То се ради стално", каже он. „Покренули смо линију под називом В05 Натуралс. Узели смо нашу уобичајену формулу и убризгали неке различите екстракте, променили боју и мирис и назвали га „природним“.
Што ме доводи до једног од мојих највећих љубимаца у свему овоме: Реч „природно“ је бесмислена. Не постоји регулација те речи, за разлику од ознаке „органско“ за прехрамбене производе. Било која козметичка компанија може га користити у било ком тренутку у било ком контексту - може убацити мало алое у нешто што има три различита парабени и формалдехид у њему и називају га „природним.“ Али у исто време, морамо запамтити да природно не значи увек сеф. Тхе предстоји забрана састојака парфема у ЕУ, која има мирисну индустрију, укључује неколико природних састојака, јер имају велики потенцијал да изазову озбиљне алергијске реакције.
Али „Природно и без парабена!“ налепљено на етикету очигледно звучи много здравије од „Високо у вазелину најбоља хидратантна крема која постоји! ” „Много посла у козметици је прича - боље прича побеђује“, Романовски каже. Иако је спреман да буде искрен у вези са козметичком индустријом из које потиче, ни предузетницима не допушта да лансирају природне линије. „Људи који продају природне производе, ствар је у томе што немају никакву тачку тржишног разликовања осим што кажу да вас њихови конкуренти повређују“, каже он. Иако су можда мало груби (Романовски је прилично страствен), ти брендови заиста постоје како би остварили профит.
Међутим, поштујем компаније попут Беаутицоунтер, чија је политика црно -бела, за разлику од сиве која прожима индустрију. Ренфрев каже да су састојци „криви док се не докаже да су невини“ у Беаутицоунтер -у и да су она и њен тим предани да их спрече. Оснивачи неких других природних марки, нпр Индие Лее и Тата Харпер, такође изгледају искрено у својој жељи да пруже „сигуран“ (ма којим год тумачењем се радило о томе) производ. Оно што ме љути је када добијем производ који је украшен сликама лишћа и цвећа, али је углавном само дим и огледала намењена да се осећам добро при куповини њиховог производа. Дајте потрошачима још мало кредита.
Неколико завршних мисли:
• Законодавци морају престати трошити толико времена и енергије на забрану хомосексуалних бракова и ограничавање контроле рађања приступа, и уместо тога почните да обраћате пажњу на ствари које потенцијално могу бити опасне за њих изборне јединице. Најважнија ствар коју сам научио када сам дубоко заронио у све ове контроверзе је да је већина ових хемикалија недовољно проучена. Уместо тога, бацимо нешто новца на то. Још увек немам јасну идеју шта ми заиста може нашкодити, а ни научници. А онда учинимо нешто како бисмо компаније сматрали одговорнима за оно што продају потрошачима.
• Образујте се о хемикалијама у козметици, али немојте само читати једну страну приче. Поштујем научнике, али знам да се студије и подаци могу и морали су различито тумачити супротстављањем фракција које подржавају њихове тврдње. Мислим да постоји разлог за забринутост због свих хемикалија којима смо свакодневно изложени, и то не само у козметици, већ још нисам спреман посветити се кокосовом уљу. (Заиста бих волео да научни гуру суперзвезде Неил деГрассе Тисон узме у обзир све ово, онако како је то урадио са ГМО храном недавно.)
• СхопСмартЛее препоручује да изаберете свој отров ако сте забринути, уместо да будете парализовани страхом. Ако ће вам ове хемикалије нанети штету, вероватно је да ће с временом бити више времена и због тога што се хемикалије накупљају. Направите мале промене у свом режиму, посебно у производима који вам леже на кожи, попут лосиона, уместо у производима које одмах исперете.
Сада дубоко удахните.
Фотографија почетне странице: Андреас Рентз/Гетти Имагес