На левој страни патика из Гуесс -а; десно, патика из Гучија.
Гуцци већ годинама оптужује Гуесс за кршење заштитних знакова, а у петак је паришки суд донео одлуку по питању које је већ разматрано у Италијан и Американац судови.
Француски суд је пресудио у корист Гуесс -а, не налазећи повреду жига, фалсификовање и нелојалну конкуренцију између луксузне италијанске етикете и америчког бренда трговачког центра. Гуццијев захтев за накнаду штете од 55 милиона евра (око 62 милиона долара) одбијен је и уместо тога компанији је наложено да плати Гуесс -у око 30.000 евра (34.000 долара). Суд је такође поништио Гуццијев заштитни знак за три његова "Г" логотипа. У саопштењу, представник Гуцција одговорио је рекавши да се компанија снажно не слаже с пресудом и "сигурно ће и одмах поднети жалбу на одлуку".
Ово је друга победа Гуеса против Гуцција до сада. Међутим, суд у Њујорку је 2012. године пресудио да је Гуесс крив за копирање четири од пет логотипа са заштитним знаком које је Гуцци навео у својој тужби. Према судијска одлука у том случају у питању су били следећи логотипи:
1) зелено-црвено-зелена ознака пруге
2) понављајући ГГ образац
3) трговачка хаљина са дијамантским мотивом, која је понављајући ГГ узорак са паром обрнутих Г у сваком углу изведеном у комбинацији смеђе/беж боје,
4) стилизована ознака Г дизајна
5) скрипта Гуцци дизајн ознаке
У драматичном судском случају који је укључивао сузе и сумњиве е-маилове, Гуесс је на крају морао да плати 4,7 милиона долара одштете, што није било ништа у поређењу са 124 милиона долара које је Гуцци тражио и ситном променом ако узмете у обзир да је Гуесс зарадио скоро $2,7 милијарди у приходима у 2011.
Две главне тачке ослабио Гуццијев случај и допринео малој исплати. Прво, судија је приметио да Гуцци није могао занемарити Гуессов дизајн све док коначно није поднео случај 2009, поготово јер су оба бренда имала сличне буџете за оглашавање и продавнице близу једне друге, често у истим тржни центар. (Гуесс је основан 1981. године и почео је да производи предметне дизајне 1995.) И друго, судија је пресудио да је Гуесс разблажио Гуццијеве логотипе, не кривотворећи их, рекавши: "судови су јединствено ограничене тврдње о фалсификовању жига у оним ситуацијама у којима су копирани читави производи ститцх-фор-ститцх. "
Само годину дана након завршетка судског поступка у Њујорку, Италија је донела сопствену одлуку по овом питању, али овог пута тужбу је поднео Гуесс, покушавајући да поништи три Гуццијева регистрована жига у Милану. Суд је пресудио у корист Гуесс -а и поништио Гуццијев заштитни знак дијамантског узорка, логотипа Г и узорка „Флора“. Суд је такође пресудио да Гуессов Куаттро Г-дијамантски узорак није изведен из Гуццијевог двоструког Г-а. Гуцци је био неочекивано љут и у изјави је описао Гуессов дизајн као „незаконит и паразитски слободно возећи Гуццијев заштитни знак и, уопште, имиџ његове марке. " Гуцци је ипак победио на суду 2013. међутим, када Кина је владала да је Гуесс крив за повреду жига и нелојалну конкуренцију у земљи.
Гуцци се жалио на одлуку у Италији, а у саопштењу објављеном у суботу као одговор на одлуку француског суда, компанија је цитирала изјава Апелационог суда у Милану из септембра 2014. године, у којој се каже да је "Гуесс -ов стални имитативни став према Гуцци -у мотиви су јасни и Гуессова иницијатива... у многим случајевима има за циљ систематску и масовну експлоатацију [Гуццијеве] иницијативе и креативност. "
Суоснивач и извршни директор компаније Гуесс Паул Марциано изразио је у петак своје незадовољство судским предметима у изјави дана француске пресуде, па чак и позвао Францоис-Хенри Пинаулт, извршног директора Гуццијеве матичне компаније Керинг, због губитка време. „Већ шест година Гуцци је подносио случај по случај против Гуесса и губио време за временом. Поврх тога, Гуцци је изгубио неке жигове у италијанском случају, а сада и у Француској. И даље чврсто верујем да су све ове правне битке потпуно губљење времена и да ову енергију и новац треба усмерити на посао. Очигледно, ФХ Пинаулт то не види тако. "
Чини се да је анимозитет између две компаније на историјском нивоу, а с обзиром на то да ће се Гуцци жалити у Француској, не види се крај драме у судници.