Ако икада одлуче да учине а Правно плавуша 3, ово ИСЛ вс. Цхристиан Лоубоутин кућиште би било савршено за Елле Воодс. Двојица дизајнера (па њихови адвокати) јуче су се сукобили на судском рочишту пред тројицом судија који у својим рукама држе судбину црвених табана Лоубоутина. Присуствовао је и сам Цхристиан Лоубоутин. И као пошта започели су свој извештај о саслушању: "Црвени ђонови су били на снази." Заиста, љубитељи овог бренда јуче су поподне били у судници обучени у Лоубоутинс како би показали своју подршку. Једна од њих је била професорка модног права из Фордхама, Сусан Сцафиди, која је рекла за пошта она је „гласала ногама“.
Док је Лоубоутин стоички седео, вероватно је осећао да би његово присуство могло да покаже колико је овај заштитни знак важан за њега и његово пословање. "За ИСЛ и [његову матичну компанију] ППР Гроуп, ово би могло бити само правно питање, али то за мене није случај", рекао је Лоубоутин ВВД. „Напротив, за мене је то врло лично: На крају крајева, ово је суштински део мог живота и мог компанија, која носи моје име - и коју сам изградио у последњих 20 година и још увек независно свој. Зато сам морао да будем тамо лично. "
Ту су и подршка: председница ЦФДА -е и колега дизајнер Диане вон Фурстенберг, чији је адвокат преузео Лоубоутин -ов случај, на препоруку Фурстенберга. Она није први играч у индустрији који је јавно стао на страну Лоубоутина. Још у октобру, Тиффани & Цо. поднео правни извештај у прилог његовим црвеним табанима (њихов властити плави потпис је у опасности ако се одузме Лоубоутин -ов заштитни знак).
Последњи велики напредак у случају, који је почео у априлу када је Лоубоутин поднео тужбу против ИСЛ-а за продају ципела са црвеним потплатом, догодио се у октобру када судија није само одбио Лоубтоутин-ов захтев за судском забраном да спречи ИСЛ да продаје ципеле-али је такође довео у питање ваљаност дизајнерског црвеног ђона, који је имао од 2008. сасвим. На јучерашњем рочишту требало је да се утврди да ли је судија Вицтор Мерреро, који је рекао да нико од дизајнера не би требао имати "монопол" над бојом, правилно пресудио.
Лоубоутинов адвокат, Харлеи Левин, тврдио је да Лоубоутинова ознака није требала обухватити цијелу црвену боју, већ само једну специфичну нијансу која се назива „кинеска црвена:“ „одређена боју, на одређеном месту, на одређеној ствари. " ИСЛ је тврдио да производе једнобојне ципеле и да желе да и даље буду у могућности да праве црвене ципеле које су свуда црвене, укључујући једини.
С обзиром да се радило само о саслушању, одлуке нису донесене, али према ВВД, ствари су изгледале добро за Лоубоутина јер су судије критиковале мишљење судије Меррера. Ускоро ће бити донесена одлука о томе да ли ће пресуда Марреру бити правоснажна.
За сада, на чијој сте страни?