Ретуширање је и даље тема дебате и катализатор реакције потрошача сада више него икад. Од 14-годишња девојка води кампању да добијем Седамнаест и Теен Вогуе да прикаже "праве" непромењене слике тинејџера до удова који су одсечени од модела јел тако и лево, те фантазијске слике које гледамо годинама су у последње време под већом пажњом.
Не можете побећи од чињенице да ретушери-ти мистериозни гуруи иза кулиса који бришу ситнице и додају сисе-имају руке над сваком поједином сликом коју видимо ових дана, било да се ради о модном едиторијалу или реклами за лепоту. И њихов рад врло често чини слику незаборавном, била она добра или лоша. Али они се обично не приписују уредништву заједно са стилистом и фотографом, па чак ни не желе да разговарају о свом раду осим ако је под велом анонимности. У петак БуззФеед Схифт поставио сјајан исказ који је написао ретушер и, па, људи су били осетљиви на то. Узорак коментара наших читалаца након нас поставио извод:
Тедриен Ницхолас: Занимљиво. Али такође, познато свима са пола мозга. Међутим, за ретушера је одлично причати о овоме.
Даниелле Дарвин: Изненађујуће? Не. Следеће.
Нико у данашње време неће тврдити да је изненађен што је фотошопирање све више, па зашто не могу/неће ретушери и индустрија отвореније о томе говорити? Шта се тачно дешава у том мистериозном постпродукцијском простору и зашто изгледа да ствари (или удови) иду наопако све чешће?
Како је расправа о ретуширању постајала све гласнија, наш анонимни ретушер, који има дугогодишње искуство у комерцијалној и високој моди, укључио се у просветљење о томе зашто ретоуцхери више воле да остану на тајном задатку (наговештај: како би фотограф могао да добије заслуге) и зашто Пхотосхоп не успева догађа се са већим фреквенција.
Па зашто ретушери не говоре отвореније? Иако су де ригеур споразуми о откривању података један очигледан разлог, постоје и други које је теже открити.
Фотографи желе да задрже контролу:
Ретуширање није само уклањање и обликовање бубуљица, већ и стварање одређеног изгледа за фотографа. Оно што добијамо од фотографа (чак и од најбољих) изгледа прилично обично и слично ономе што добијате од својих стандардни дигитални фотоапарат, само са далеко бољим осветљењем, бољим детаљима и, наравно, измишљеним моделима високе моде цоутуре. Врхунско ретуширање даје "изглед" свим овим уводницима и модним кампањама. Замислите врхунске ретушере као Инстаграм на нивоу стручњака; примењују изглед и вибрацију који говоре нешто, што може бити нервозно, комерцијално, високо модно итд. Фотографи желе да људи и даље верују да су слике које се виде у штампи дошле директно са меморијске картице; напротив, изгледају ДАЉЕ ДРУГАЧИЈЕ.
Дакле, да ли ретушери икада испитују клијенте или фотографе о обиму ретуширања које се ради? Да, и они често немају избора по том питању.
Фотографи цене допринос и имају тенденцију да имају лакшу руку, али то није случај са другим клијентима:
Много сам пута тражио од фотографа/уредника/креативног директора/клијента да поново размисли о ономе што траже, обично једноставно срочено као „Хмм... Заиста? Јеси ли сигуран? Забринут сам да ће он/он/то почети да изгледа превише лажно. "Најчешћи одговор је" Хм, можда сте у праву, али покушајте као опцију и да видимо како то изгледа. "И обично је то опција то је изабрано. Са неким фотографима то никада није, или ако то доведете у питање, склони су да се сложе. Код комерцијалних клијената није тако лако испитати их, али то се дешава. Било је неколико пута када је власник или шеф компаније за ретуширање позвао клијента да каже да мисли да ће изгледати/да ће изгледати предалеко, али то је ретко.
Па зашто ових дана има толико такозваних катастрофа у фотошопу?
Велики проблем је када у кухињи има превише кувара. Када имате креативног директора, три уметничка директора, писца копија, менаџера налога, менаџера производње, ретушере, фотографа и компаније за шминкање/фризуру њихово мишљење о стварима које је потребно прилагодити (да не говоримо о политици при уласку у реч), онда имате рецепт за Савршену (пренаглашену) олују у којој је сваки знак несавршености ретуширано.
Али ретуширање је понекад потребно. Због (евв) "еие гунк:"
Понекад је потребно ретуширање. Данашње камере су невероватно оштре и ако погледате необрађене датотеке за блиске слике лепоте, били бисте шокирани детаљима. Пуцање очију, очне вене, брескве, урасле длаке, то је у основи неко од оних огледала за увећање некоме у лице. Обично не бисте видели ове ствари ако стојите две стопе од некога. Кад оде предалеко, то је проблем.
Постоји толико много аргумената који се могу изнијети за и против фотошопинга: Модни уводник би требао бити умјетнички, па је ли мало фотошопинга са посебним ефектом у реду? Ретушер нам је рекао: "Осећам се као да људи знају [ретуширање] да постоји, али такође, нажалост, потајно желе да фантазија постоји, иначе не би имали чему да теже. "Овде козметичке компаније упадају у невоље-терајући нас да тежимо трепавицама које ниједна маскара никада не би могла обезбедити.
Очигледно нема правог одговора, али важно је питање које треба стално постављати.
Да ли је ретуширање измакло контроли? Професионални ретушери говоре о томе шта се мења, шта није и зашто се дешава
Када отворите сјајни часопис-било да се ради о моделу у уводнику у Вогуеу, о ЦоверГирл-у или о славној личности у УС Веекли-у који гледа у вас-је ли оно што видите стварно? Колико су људи које видимо у огласима и часописима промењени, у ваздушном зраку, фотошопирани и ретуширани? Многи људи постављају ова питања у последње време. Недавно је Нев Иорк Тимес објавио чланак о рачунарском алгоритму за утврђивање колико је слика ретуширана-и чини се да је то дотакло живце. А што се тиче реклама за лепоту-када ретуширање заправо може да доведе купце у заблуду-предузимају се кораци да се смањи постпродукција или бар објасни да је дошло до измена. Велика Британија је овог пролећа објавила низ смерница за оглашавање које захтевају од козметичких компанија да обелодане своје податке о манипулацији огласима у постпродукцији. САД би могле почети да раде исто након недавне контроверзе око реклама маскаре Таилор Свифт ЦоверГирл. Национално одељење за оглашавање, надзорна група, одлучило је да забрани огласе, што је изазвало расправу о томе да би други огласи за козметику у САД могли бити под истрагом. Али ретуширање постоји скоро све време колико и фотографија-то није нови концепт. Па чему сва недавна гужва?
-
Аутор Цхерил Висцхховер
06. марта 2018