Бивши Харпер'с Базаар стажиста Тужба Ксуедан Ванг против Хеарста због кршења државних и савезних закона о платама и сатима засигурно је дошло до разговора људи у индустрији.
Једна ствар која се посебно издвојила нису лоши услови рада неплаћене праксе (читај: дуги сати, црни задаци, трпљење озбиљних ставова), нити недостатак надокнаде (било стипендијом или кредитом за факултет), већ чињеница да, како стоји у Ванговој тужби, "распрострањеност праксе широм земље, сужава могућности запошљавања, [и] подстиче класне поделе између оних који себи могу приуштити да раде без плате и оних који то не могу."
Стажирање може бити одличан начин да се пробије у индустрију-заправо бисмо тврдили да су то углавном само начин за пробој у индустрију (до сада, у сваком случају-сви ми овде у Фасхионисти, осим Леа, прво смо почели као Фасхиониста приправници). Али, да ли би се велико ослањање моде на неплаћене приправнике могло створити непоштен недостатак за децу која немају новца својих родитеља да их подрже? Питали смо неколико инсајдера из индустрије, све бивше приправнике који сада раде у великим издавачким кућама, и иако нико од њих неће наставити рекорд (из страха да су њихови издавачи сада на мети оваквих одела) општи консензус је био а одзвањајући
да."[Стажирање] негује и охрабрује [децу која имају приступ новцу] - не дете које заправо мора да плаћа своје рачуне", рекао нам је други уредник. „Дакле, ако постоје два сјајна и једнака кандидата, а један ће послодавца коштати пуну плату, а један ништа, мода ће узети ово друго. А ако ово друго носи познато презиме, па, то није такмичење. "
Наравно, увек постоје изузеци. "Схватам колико је то неправедно", узвраћа један уредник. „Годишња плата моје мајке док сам био на факултету била је 25.000 долара годишње. А тата нам ништа није дао. Али ипак сам успео. И мислим да код ове генерације постоји луди осећај права и да би можда могли бесплатно радити и конобарити да саставе крај с крајем учи вас лекцији. "Штавише, они који журе често на крају прођу боље-желе то више и захвални су што су" успели то."
Ипак, други уредник сматра да је то фер или не, то је само начин на који се игра. "Мислим да богата деца ионако имају предност, било да се ради о" неправедној "предности у односу на то како видите наше друштво и економску инфраструктуру", рекао нам је. „Часописе видим као конкурентну индустрију која је ближа глуми или уметности него, рецимо, инвестиционом банкарству. У било којој креативној индустрији први послови су слабо плаћени (или уопће не плаћају) и људи морају радити друге послове или се задуживати уравнотежити те разлике. "Мода, филм, медији и уметност гламурозне су жеље за каријером, а проваљивање је једноставно тешка.
"Мислим да је то само неправедан начин на који је живот неправедан", додао је он. „Али мислим да је изузетно неправедно ако је особи која је одлазила на стажирање или у приправништво било обећано нешто, у смислу накнаде, а онда то није добила. Али ако сте прихватили посао знајући да нећете бити плаћени, мислим да није фер да се жалите на то након тога. "
Ипак, проблем је у томе што су, ако је неплаћено стажирање, углавном доступно само деци која могу себи приуштити да раде слободна, онда индустрија у целини завршава са непропорционално великим бројем људи само из једног социоекономског аспекта бацкгроунд. А то доводи до уређивачког садржаја који може бити устајан, елитистички, апсурдан-или сва три. Види: Вогуеје смешан (и злогласан) чланак од 31, 349 долара за глампинг. Или овај драгуљ од Елисабетх вон Тхурн унд Такис, Вогуе'с нови стилски уредник на велико, на питање каквим се забавама радује: „Наше пуцање на дивље свиње у нашој кући у Немачкој увек је побуна јер позивамо много пријатеља. Проводимо дан у шуми, али онда се одевамо у дуге хаљине да увече играмо. "(Да, то је стварно.)
Али да ли би се индустрија могла заиста променити? Неколико уредника је предложило да се приправницима исплати најмање минимална зарада, док су други рекли да би требало да добију школски кредит и дневну стипендију. Један је предложио да би промена става могла бити све што је потребно: "Да, приправници морају да раде курвин посао, али ако их поштујете и разговарате са њима као с одраслима, то би могло бити у реду", рекао је уредник.
"Претпостављам да би часописи узели половину новца који троше на аутомобиле и снимање и стављајући уреднике у Ритз четири пута годишње могли себи приуштити да плате своје приправнике", рекао је један уредник. Док нам је други рекао да све док стажиста добија солидно менторство и учи и успоставља везе, не би требало бити важно да ли ће добити кредит на факултету или новчану накнаду.
Шта мислите? Желимо да чујемо шта имате да кажете.