Kdo pravi, da je rasistična tirada slaba za podjetja? Dior pravkar poročali o svojem zaslužku za prvih devet mesecev leta 2011 in skupnem prihodku (za Blagovna znamka Dior konkretno) se je po trenutnih menjalnih tečajih povečalo za približno 21%. Kljub temu, da je nekdanji kreativni direktor založbe John Galliano več tednov objavljal naslovnice za antisemitske kritike, je bil odpuščen in nato zelo javno objavljen (in v živo na Twitterju) sojenje.
Je torej res, da pravijo, da je ves tisk dober tisk? Tudi po smrti Galliana je bil Dior še naprej prisoten v novicah s špekulacijami o usodi blagovne znamke, ki bo nasledil Galliana, in negativnimi ocenami za zbirke Billa Gayttena.
Morda je rek res, toda Financial Times ' Vanessa Friedman poudarja, da bi lahko bilo res nasprotno: morda Diorjeve najmočnejše stranke nimajo pojma, kaj se dogaja v hiši Diorja. Morda niti ne vedo, kdo je Galliano, ali pa so preprosto dvoumni glede njegovih občutkov do Hitlerja. "Poznali so Diorja in dovolj je bilo," piše. To je dobro-konec koncev je Dior vsaj v očeh potrošnikov blagovna znamka in ne oseba. Vedno znova slišimo, da recesiji koristijo luksuzni trgi, zato je to lahko le še en primer tega.
Prav tako a Marc Jacobs-to-Dior posodobitev, ki smo jo zamudili včeraj WWD:
Pogajanja z Marcom Jacobsom, ki je trenutno umetniški vodja Louis Vuittona, za naslednjega Diorovega couturierja, napredujejo, so ta teden poročali viri. Razume se, da je Celineova oblikovalska zvezda Phoebe Philo še vedno najprimernejša kandidatka za naslednika Jacobsa v Vuittonu, če bi ameriški oblikovalec sklenil posel z Diorom.
Ali to pomeni, da bomo v resnici kmalu slišali kaj konkretnega?? Ostani na vezi.