Čevlje ves čas slišimo kot "orožje", le redko pa slišimo o ljudeh, ki jih kot take dejansko uporabljajo. Zdaj, zahvaljujoč razumljivo razježenemu upravitelju lokala iz San Francisca, vemo, da pete ...Louboutini, natančneje-lahko povzroči resnično škodo.
Grub Street SF poročila (preko Gawker), da je do naslednjega smešnega, a tudi potencialno resnega spora prišlo zunaj SanFrana bar: Najprej se je ženska, ki stoji z moškim, sklonila, da bi svoje Louboutine zamenjala za natikače. doma. Drugi moški, ki je hodil mimo, je po nesreči podrl enega od njenih Louboutinov. Potem je moški, s katerim je bila deklica, udaril tega moškega v obraz, nato pa je vodja lokala Matt Meidinger dejal:
Vau! Počasi! Brcanje v čevelj ni enako udarcu v obraz, Louboutins ali ne!
Potem, kot pravi Meidinger:
Ženska je stekla in rekla: "Ja, res je!" in mi je s petami prišla na glavo. Kri mi je takoj začela priti po levi strani obraza, zato sem izvlekel telefon in poklical policijo. Takrat je priletel še en njen fant (bila je z dvema moškima, oba v zgodnjih 30-ih med 6'2 "in 6'5", 230-260lbs) in mi rekel, naj stopim s telefona. Rekel sem ne in se začel umakniti. Nato me je udaril, pograbil telefon in me vrgel čez cesto.
Po incidentu Meidinger pravi, da je noč preživel na urgenci in v sili Louboutina imel "razpokano lobanjo". Na žalost je napadalcu ušlo, zato je Meidinger objavila njeno fotografijo na Facebooku in Twitter in za svoje ime ponuja nagrado 500 USD. Sliši se, kot da si zasluži nekakšno maščevanje in morda ne bi smela več dovoliti nositi Louboutinov.
Nismo prepričani, kateri slog Lououtina je uporabil prestopnik, vendar na podlagi navadnega opisa žrtve domnevamo, da to sploh niso bili fetiši, od katerih so nekateri bolj podobni orožju kot obutvi. Kar odpira vprašanje: Kaj to pomeni za Louboutina? Bi lahko na koncu sodelovali pri drugem bitka v sodni dvorani? Ali bodo morale dame začeti zaprositi za dovoljenja, ki dokazujejo njihovo razumnost, da jih nosijo? Pazi na ta prostor.