Ko Gucci nadaljuje s pogajanji o kršitvi blagovnih znamk, kaj vse to pomeni za Louboutin vs. YSL?

instagram viewer

Tri leta dolg Gucci v. Končno uganite kršitev kršenja blagovnih znamk prišel do konca ta teden v ZDA, pri čemer je Gucci podelil relativno nizko poravnavo v višini 4,7 milijona dolarjev odškodnine (v primerjavi z zahtevanih 221 milijonov dolarjev). Ampak še ni konec: WWD poroča, da Gucci očitno namerava vložiti nove primere zaščite blagovnih znamk v Italiji, na Kitajskem in v Franciji. Tako da se bo to dolgo vleklo.

Toda primer je sprožil veliko vprašanj. Poleg denarne zmage je bil eden od izidov primera, da je Guess trajno prepovedana uporaba Gucci-esque Vzorec Quattro G in vzorec zeleno-rdeče-zelene proge, ki je nedvomno postal najbolj prepoznaven Gucci blagovno znamko.

Seveda na to opozarja ideja o pogosto uporabljenih barvah, ki predstavljajo blagovno znamko drugo pravna bitka, ki zastruplja vode prijaznega sveta mode: Christian Louboutin v. Yves Saint Laurent, ki več kot leto kasneje še vedno divja na pritožbenem sodišču. Aprila lani je Louboutin vložil tožbo proti YSL zaradi prodaje čevljev z rdečimi podplati-dolgoletnega dela identitete blagovne znamke in

zakonita blagovna znamka pripada Louboutinu od leta 2008. Sodišče je najprej stalo na strani YSL, ki je navedlo, da nihče ne sme imeti "monopola" nad rdečo barvo- zaradi česar je februarja Louboutin govoril proti YSL in njeni matični družbi PPR. Preko Vogue UK:

Najbolj neverjetno se mi zdi, da bi skupina, kot je PPR, tvegala, da se brani kot plagiator. Trdijo, da se borijo proti ponarejanju in plagiatorstvu, katerih žrtve so, in se obnašajo tako.

Zanimivo je, da je Gucci, ki se zaveda blagovnih znamk, tudi v lasti PPR. Torej bo odločitev o zaščiti barv sestrske znamke YSL vplivala na izid sodbe Louboutin v. YSL? Odgovor je še vedno nejasen, vendar ne izgleda dobro za Louboutina, katerega veljavnost blagovne znamke je še vedno vprašljiva. Medtem ko je to ponovila direktorica Inštituta za pravo prava Univerze Fordham, Susan Scafidi WWD sodnikovo mnenje, da so "barvne znamke zaščitene," je partner LLP Gibney Anthony & Flaherty Brian Brakote dejal, da "[ni] videl, da bi imel ta primer pomemben vpliv na to [Louboutin v. YSL]. "

To je veliko grdobe v imenu lepote, to je zagotovo.