Pozitivno smo umirali, da bi to videli Zajtrk pri Tiffanyju saj smo lansko jesen prvič slišali, da je sveža interpretacija klasike Truman Capote proti Broadwayu-uradno odprtje je nocoj. Z Igra prestolov zvezdnica Emilia Clarke v glavni vlogi, ki jo je proslavil Audrey Hepburn v filmski različici iz leta 1961 se nismo mogli načuditi, kako je ikonična garderoba Holly Golightly (Givenchy in satenske rokavice, kdo?) bi prevedli na oder-in postavitev Manhattna v času druge svetovne vojne.
Ujeli smo kostumografa produkcije Colleen Atwood-hollywoodska težka kategorija, ki je bila nominirana za 10 oskarjev in osvojila tri (za svoje delo v Chicago, Spomini na gejšo, in Alica v čudežni deželi)-o njenem prvem vdoru v gledališče in preoblikovanju ikone.
Fashionista: Najprej čestitam za današnjo otvoritev predstave! Colleen Atwood: Hvala! Izgleda dobro, naredili so veliko dela. Res je impresivno, kaj so igralci naredili na tem.
Doslej ste se večinoma ukvarjali z izdelavo kostumov za kino. Kako ste se prvič vključili v to produkcijo?
Režiserja (Sean Mathias) sem spoznal v Londonu na nekem dogodku in sva se pogovarjala, on pa me je vprašal, če sem že kdaj gledala in rekel sem 'ne, res ne', da se je moje življenje začelo v filmu-na to sem se res osredotočil, a da bi to storil, če bi kdo vprašal jaz. Nekaj mesecev kasneje me je poklical in me prosil, naj bom del tega.Kakšna je glavna razlika med oblikovanjem za oder in filmom? Se vam je zdelo bolj zahtevno? Zame je to drugačen postopek. Navajen sem na hitrejše [okolje], veste, veliko časa preživim s filmi, imel bom svojo delovno sobo, v kateri sem izdelava kostumov-medtem ko v gledališču vse poteka v zunanjih delovnih prostorih, zato se spremlja, vendar niste tako veliko v njem. Kar sem, odkrito povedano, pogrešal; Všeč mi je biti v sobi z oblačili, ko jih sestavljajo. Imel pa sem srečo s tem, kdo je dejansko naredil oblačila tukaj v New Yorku-in res so odlično opravili svoje delo.
To Zajtrk pri Tiffanyju je postavljen v štirideseta leta in ne v šestdeseta. Kako ste takšne ikonične kostume prevedli v drugo časovno obdobje? No, ne temelji na filmu, temelji na knjigi-kar se mi zdi manj samozavestno glede sloga. Gre bolj za čas in neke vrste teksturno zavezo. V predstavi je veliko oblačil-veliko. [Emilia Clarke] se preobleče več kot 20 -krat. Torej ni videti, da je en ikoničen kostum tako, da se črna obleka spomni iz filma.
Vau to je veliko. Nekateri se ponavljajo, a kljub temu jih je kar nekaj. Torej, namesto da bi bila samo nekakšna obleka, v kateri gre v zlatarno, so to prizori zabave in veste, da spominja na življenjski slog v New Yorku. Zato filma nisem ponovno posnel v predstavi, ni imelo smisla. [Predstava res govori o] odnosu med dvema osebama in mislim, da je res sladka. Mislim, da bo ljudem všeč.
Bi rekli, da kostumi zavzamejo zgodbo bolj kot zadaj, v nasprotju z ikoničnim videzom filma? Upam, da je tako. Gre bolj za služenje zgodbi kot za zgodbo.
Od kod ste vzeli svoje reference pri oblikovanju za časovno obdobje? Je bilo vključenih veliko zgodovinskih raziskav? No, poznala sem obdobje, vendar sem raziskala fotografije dogajanja v New Yorku v tem časovnem obdobju-kar je bilo zanimivo, ker se v resnici nikoli nisem osredotočal na kaj takega iz New Yorka leta 1942, '43, '44 doba. Zato je bilo zanimivo videti, kaj je to je bil na primer: Da je bila gneča, veste, Newyorčani so bili še vedno Newyorčani, čeprav je potekala vojna. Bilo je polno G.I. -jev in vsega tega, a vseeno je bilo zabavno videti občutek celotnega New Yorka.
Kdo se je odločil, da bo opustil Givenchyjevo obleko in tiaro? Ste bili kot kostumograf v celoti odvisni od vas? No, mislim, da je bila to direktorska izbira. Nismo delali Audrey Hepburn-imamo Emilijo Clarke, igralko, ki igra vlogo in ima drugačen značaj. Zato res ni bilo smisla, da bi ji v usta dali tijaro in držalo za cigarete. Niti nje, niti zgodbe, ki smo jo pripovedovali, ni imelo smisla.
Kliknite, če želite okusiti številne Atwoodove kostume Zajtrk pri Tiffanyju na Broadwayu.