Recimo, da ste uspešen, mlad oblikovalec, ljubimec modnega tiska in črpate enega uspešnega dizajna za drugim, zlasti v prostoru za torbice. Kaj takega oblikovalca narediti, ko vsi iz Večno 21, Nastygal in celo HSN prodaja blago, ki ga navidez "navdihuje" vaša kri, znoj in solze?
Če ste Aleksander Wang, oborožite se s številnimi odvetniki in agresivno iščete patentno zaščito za svoje modele. Ameriška zakonodaja je znana po tem, da ni prijazna do modnih oblikovalcev. Ko tudi ponavadi neopazna Diane Von Furstenberg shodi Washington do orožja (brez uspeha), saj veste, da je trajna težava z izpadanjem resnično preganjanje oblikovalcev. Toda pobude so propadle. Modna podjetja so na splošno sprejela dejstvo, da so v ameriški modni industriji zaščitene le blagovne znamke, ne pa tudi modeli. (Izjema so odtisi tkanin, ki so lahko avtorsko zaščiteni. Opomba za nadobudne oblikovalce: vključitev odtisov, ki jih je mogoče zaščititi z avtorskimi pravicami, je pameten način odvračanja od udarcev.)
Patenti so razdeljeni na uporabne in oblikovalske in lahko traja od osem do 20 mesecev, da se pridobijo od patentov ZDA in Urad za blagovne znamke, zaradi česar so v veliki meri nepraktični za modno industrijo, kjer se modna sezona spreminja v nekaj mesecev.
Wang pa je ustvaril opus, ki ga zaznamuje strojna oprema. Verjetno je spoznal, da bodo imitati najprej ponovili čepke na njegovih torbah in oblačilih, zato se je Wang prijavil in maja 2012 prejel patentno varstvo na same čepke. S poudarjanjem posebnih utorov in "krožnih kanalov" na čepih je Wang dobil uporabniški patent za 20 let izključne uporabe. To mora pomeniti, da Wang namerava, da bodo njegovi žrebci dolga leta del DNK njegove blagovne znamke.
Tu je problem. Vzemite velik uspeh Wangova torba Rocco, z več vrstami čepov na dnu. Medtem ko so čepi sami patentirani pod uporabnim patentom, oblika vrečke ni; postavitev čepov v vrstah na dnu vrečke Rocco lahko in jo ponovi kdor koli. (Glejte prodano različico 54 USD na Nastygalu, levo.)
Tako je Wang nedavno opravil tudi postopek pridobivanja oblikovalskih patentov za celotne vrečke, ki jih bo USPTO odobril, če bo oblikovalec lahko dokazal, da je njegov ali njen dizajn: 1. nov; 2. "neopazno" - pravni izraz umetnosti; in 3. samo okrasne, ne le funkcionalne. Prvega in drugega elementa v svetu mode težko srečata, a v začetku tega leta je Wang uspešno pridobil 14-letni patent za oblikovanje na več njegovih "vrečah z vogali"-uradni naslov patentov na njegovih torbicah s kovinsko pokritimi vogali.
To je dober pokazatelj, da Wang pričakuje, da bodo njegove "vrečke z vogali" podpisne torbe v njegovi liniji, ki bodo zdržale več sezon. Na žalost za Wanga je za "varen" udarec potrebna le majhna sprememba. Na dnu strani si oglejte podobne vrečke pri drugih prodajalcih po nižjih cenah.
Upoštevajte, da Wangova torba ni bila dobesedno replicirana, ampak celoten slog in njegove pomembne lastnosti, oblika torbice in kovinski vogali. Dokler potrošnik ni zmeden glede vira ali izdelovalca zadevnega izdelka (to je bistvo zaščite intelektualne lastnine v svetu mode), je mogoče obliko na splošno spremeniti in znova ustvariti. Čeprav so oblikovalci lahko jezni na izdelke, ki so jih sprožili njihovi težko pridobljeni izdelki, razmislite, zakaj so bile pobude za uvedbo zakonodaje, ki ščiti modele, premagane. Kdo lahko resnično zahteva izključno lastništvo določenega dizajna? Ali ni moda sama po sebi referenčna? Ne bi podelil 14 -letnega patenta oblikovanja za obleko, ki bi jo bilo mogoče verodostojno ustvariti neodvisno zaduši sam občutek inovativnosti in konkurence, ki mu je namenjen zakon o intelektualni lastnini zaščititi? In ali svetu ne služi bolje egalitarni modni režim z alternativami, ki so cenejše?
Tako se razprava-in nižje cene-nadaljuje. Izvleček iz te študije primera: Če imate označeno ali podpisano linijo torbic, za katero pričakujete, da bo trajala v prihodnjih letih je najbolje poiskati patent za oblikovanje in se zavedati, da bodo kopiji z različicami na torbi vedno zunaj tam.