Čeprav si morda mislite, da lahko znane osebnosti preprosto s tem, da so slavne, vzamejo v roke vse, kar si želijo obleči, je tolažilno vedeti, da ni vedno tako-zlasti pri modni modi.
V zanimivem delu včerajšnjega New York Times, Cathy Horyn se ozre nazaj na najnovejše kolekcije couture in poskuša ugotoviti, kaj loči couture od pripravljenih za nošenje, po čem je posebna-vprašanja, na katera se je v tej sezoni zdelo še posebej težko odgovoriti Poenostavljen in sodoben "New New Look" Rafa Simonsa za Dior.
Horyn je govoril Karl Lagerfeld, ki je pojasnil, da couture "ni priložnost za rdečo preprogo... [w] e so stranke odpovedale naročilo, potem ko so videle njihovo oblecite se na slavno osebo. "Ugibamo pa, da obstaja nekaj izjem, kot je Emma Stone, ki je Chanel couture nosila na več priložnosti. Kljub temu je res: redko vidimo zvezdnike, ki nosijo modo.
Čeprav lahko videti obleko slavne osebe navdihne mnoge potrošnike, da gredo ven in opravijo nakup, je smiselno, da je couture kupci ne bi nujno želeli plačati te pretirane cene za nekaj, kar so pravkar videli, kako se Joan Rivers norčuje naprej
Modna policija-še posebej, kadar je kardašian oz Mrak zvezda, ki jo je nosila, jo je verjetno dobila v posojilo ali brezplačno.Ekskluzivnost je bil eden redkih dejavnikov, ki jih je Horyn poudaril, da ločujemo modne modele od pripravljenih za nošenje (lahko vključitev neveste na koncu biti eden?). Z Raf Simons, to je bila njegova spretnost; z Donatello Versace so bile ročno izdelane podrobnosti in domišljija; čeprav z Valentinovo Maria Grazia Chiuri in Pier Paolo Piccioli ter Jean Paul Gaultier ni mogla videti, kaj je to naredilo za modnega. Sklenila je, da gre pri couture za "senzibilnost". Takšnega, ki si ga, domnevamo, ne zasluži vsak.