V novicah, ki so res presenetljive, ker se to še nikoli ni zgodilo, enega večjih pripravnikov toži velika modna revija.
Glede na New York Times, Xuedan Wang interniran na Harperjev bazar od avgusta 2010 do decembra 2011 za 40-55 ur na teden in je danes vložil tožbo proti podjetju Hearst (modni sijaj založnik), ki jih obtožuje, da kršijo državno in zvezno zakonodajo o plačah in urah, ker ji niso plačevali, ko je opravljala plačano delo zaposlenega.
Iz Časi:
V tožbi proti Hearstu je zapisano: »Neuspeh delodajalcev pri plačilu pripravnikov za njihovo delo in razširjenost prakse po vsej državi so omejeni možnosti zaposlovanja, spodbuja razredne delitve med tistimi, ki si lahko privoščijo delo brez plače, in tistimi, ki ne zmorejo, in posredno prispeva k povečanju brezposelnost. "
V preteklih letih je bilo prav toliko člankov o zakonitosti in poštenosti neplačanega pripravništva (kot naši o tem, kako absurdni so lahko), kot je bilo o hipsterjih in dietah brez glutena-kar pomeni, da je veliko. Vendar pa je bil velik, ki je tekel v
New York Times aprila 2010, ki je bil najbližje zagotavljanju trdnih odgovorov. Objavila je seznam zveznih pravnih meril, ki jih je treba izpolniti, da lahko neplačano pripravništvo opravlja veljajo za zakonite in predlaga, da jih zvezno ministrstvo za delo začne bolj uveljavljati močno. Zdi se, da to merilo uporabljata Wang in njena odvetniška družba za tožbo proti Hearstu.Ko smo pisal o zgodba iz leta 2010, naši prijatelji na Nad zakonom je dejal, da se to pripravništvo običajno šteje za zakonito, dokler je pripravnik prejel šolski kredit. Vendar je Wang že diplomiral in je s polnim delovnim časom opravljal precej domnevne naloge, kot je usklajevanje prevzeme in dostave ter vzdrževanje evidenc (in naročanje okoli več pripravnikov na nižji ravni, da naredijo še bolj škodljive stvari).
Ta okoliščina, da morajo diplomanti zaradi pomanjkanja donosnejših priložnosti opravljati neplačano pripravništvo, je vse pogostejša. Osebno poznam nekaj ljudi, ki so to storili v enako uglednih podjetjih, in enostavno je razumeti, zakaj. Preprečuje vrzeli v zaposlovanju in, če imate srečo in ste cenjeni, lahko pogosto pomaga pri zaposlitvi v podjetju za polni delovni čas, ko bo na voljo.
Verjetno to ni veljalo za Wang in zato čutimo njeno bolečino. Čeprav smo nekoliko zmedeni, zakaj ji je bilo dovoljeno pripravništvo HB s polnim delovnim časom, očitno brez šolskega kredita. Moj prijatelj, ki je delal na oddelku za modo pri drugi publikaciji Hearst, je potrdil, da morajo biti pripravniki sposobni da prejmejo šolsko priznanje in predložijo pismo iz svoje šole HR-kar pomeni, da je bila Wangova praksa verjetno nekoliko pod miza.
Situacija vsekakor ni črno -bela in zanimivo bo videti, če se bo pojavilo več pripravnikov Hearst. Wang in njena odvetniška družba trdita, da je podjetje zaposlilo na stotine nezakonitih pripravnikov in upajo, da bodo sprožili skupinsko tožbo, zato delodajalci pri Elle, Cosmopolitan, Sedemnajst in Mesto in dežela raje začnite križati njihove T in pikčajte svoj I.