Če je neetični delovni pogoji, negativen vpliv na okolje, izčrpavanje naravnih virov in povečan pritisk na modno industrijo niso bili dovolj razlog vam prepreči nakup hitre mode (ja, še vedno to počnemo), bi ta nova študija morda.
Izkazalo se je, da so mnoge tkanine in barvila, ki jih uporabljajo hitra modna podjetja (in modna podjetja višjega cenovnega razreda), dobesedno strupena-tako kot pri raku-ko se sprostijo v okolje
Greenpeace je pravkar izdal preiskovalno poročilo, imenovano Strupene niti: Veliki modni šivi v katerem je preizkusil 141 kosov oblačil iz 20 blagovnih znamk in ugotovil, da izdelki vsake od teh blagovnih znamk vsebujejo sledi nevarnih kemikalij. Najhujši kršitelji so bili Calvin Klein, saj je 88% predmetov vsebovalo nevarne kemikalije, Levi's z 82% in Zara s 70%.
Po mnenju Greenpeacea te potencialno rakave in hormonsko moteče kemikalije, vključno s strupenimi ftalati, amini, ki jih najdemo v azo barvilih in nonilfenolu etoksilati (NPE), se sproščajo v okolje, ko so ta oblačila izdelana, oprana ali odstranjena (čeprav ne bodo nujno povzročila škode tistim, ki preprosto nosite jih). Medtem ko je veliko teh kemikalij v Združenih državah in Evropi nezakonitih, imajo države, kot sta Kitajska in Mehika-kjer se proizvaja veliko tega blaga-strožje predpise.
Kaj je torej rešitev? Greenpeace je začel kampanjo za razstrupljanje, v kateri od blagovnih znamk oblačil zahteva, da spremenijo svoje prakse, prenehajo uporabljati škodljive kemikalije in so bolj pregledni glede svojih proizvodnih metod. Nekateri so sodelovali, drugi pa ne.
Blagovne znamke so razvrstili pod različne "statuse razstrupljanja". "Angažirane blagovne znamke za razstrupljanje", ki so "dosegle verodostojno ničlo izpolnjujejo zavezo za razrešnico in izvajajo nekatere korake za njeno izvajanje "vključujejo H&M, C&A in Marks & Spencer (Pojdi H&M!).
Na drugem koncu spektra so "zaostali pri razstrupljanju" tisti, ki so ne so se zavezali, da bodo brez razrešnice vključili Zaro, PVH (Calvin Klein, Tommy Hilfiger), Mango in GAP. "Detox negativci" so "blagovne znamke z malo ali brez politike ali programa za ravnanje s kemikalijami in brez zaveze k ničelnim izpustom" in vključujejo Esprit, Metersbonwe in Victoria's Secret.
Torej, bi morali zdaj vsi zažgati oblačila Zara? To bi lahko bilo prepozno (lahko pa bi v zrak sprostili tudi nevarnejše kemikalije?). Sliši se, da so na tem mestu odgovornost za ohranjanje teh kemikalij iz našega okolja na podjetjih, ki jih še naprej uporabljajo. Seveda pa nakupovanje tam zagotovo ne bi moglo škoditi. Na žalost imamo občutek, da bo nakup hitre mode končal na seznamu dejavnosti, kot so brazilski izpuščaji, za katere vemo, da so slabe, a vseeno to počnemo.
Če želite izvedeti več, si oglejte to opcijo Posel mode ali preberite celotno poročilo Greenpeacea tukaj.