Foto: Fernanda Calfat/Getty Images za NYFW: Oddaje
Naj vam uvodoma povem, da sem a velik oboževalec naravna nega kože. Ogromen. (Tukajjenekajdokaz.) Sem pa tudi ljubitelj dejstev-in ko gre za nekatere alarmantne trditve v tržnih materialih čistih lepotnih blagovnih znamk, se lahko dejstva včasih umaknejo strahu. Tako kot ta pogosto navajana statistika: "Kemikalije v izdelkih za nego kože potrebujejo le 26 sekund, da se absorbirajo v vaš krvni obtok." (Pred kratkim sem to prebral Lepota RMSInstagram Stories, vendar je tudi povsod po internetu.) Je to mogoče res? Ali ne bi bil moj krvni obtok popolnoma zamašen hialuronska kislina do sedaj?
Odgovor pravzaprav ni tako jasen. Obstajajo ugledni viri, ki stojijo za grozljivo zvenečo statistiko (pravijo "samo poglejte nikotinske in kontracepcijske obliže", drugi strokovnjaki pa trdijo, da je to kategorično napačno. In če je profesionalci se ne morem strinjati, kako naj bi potrošniki ločili dejstva od fikcije?
Do neke mere je mogoče pričakovati zmedo. V lepotni industriji sploh ni veliko predpisov, zlasti v zvezi s trženjskim jezikom, zato lahko blagovne znamke rečejo kar hočejo. "Za podjetja, ki napačno označujejo, obstaja nekaj posledic, a ker Uprava za hrano in zdravila ni opredelila izrazov, kot sta" naravno "in "čisti" za izdelke za osebno nego, proti podjetjem niso sprejeti regulativni ukrepi, "pojasnjuje Lindsay Dahl, podpredsednica socialne misije ob
Kozmetika. To pojasnjuje, kako se je izraz "brez kemikalij" - znanstvena nemožnost, saj je vsa snov, vključno z vašo kožo, sestavljena iz kemikalij - prebil v tržni leksikon.Še več, znanost ni statična. Nenehno prihajajo nove informacije, ki mečejo senco dvoma na dolgoletno prepričanje o lepotnih izdelkih. Na primer, maskara je bila narejena z anilinom v tridesetih letih prejšnjega stoletja je kemikalija na koncu ugotovila, da povzroča slepoto; to odkritje je preprečilo drugo najnovejšo posodobitev zakona o hrani, zdravilih in kozmetiki FDA leta 1938. (Ali bi anilinske kritike iz leta 1937 šteli za "odvajalce strahu" leta 2019? "Verjetno. Ampak še vedno bi imeli prav.)
Tudi znanstvene raziskave se zdijo malo zaskrbljene, če upoštevate dejstvo, ki ga zahtevajo nadzorovane študije veliko finančne podpore; in tisti z denarnim tokom za podporo 12-tedenski študiji-farmacevtska industrija in lepotni konglomerati, za na primer - ne želijo preusmeriti sredstev v raziskave, ki izpodbijajo varnost ali učinkovitost njihove zvezde sestavine. Potrošniki bodo pogosteje naleteli na raziskave, kot je tale, plačano s strani Olay, ki je zaključila, da najučinkovitejši izdelek za nego kože za odstranjevanje gub ni recept tretinoin, ampak kozmetična vlažilna krema... (presenečenje!) Olay.
Čeprav so takšne ugotovitve za blagovne znamke dobre in dobre za predstavitev v njihovih lastnih tiskovnih materialih, te študije, ki jih podpira industrija obveščajo o odločitvah revizije kozmetičnih sestavin, ki odloča o varnosti kozmetičnih sestavin v ZDA, slučajno "financira in zaposluje Svet za izdelke za osebno nego, trgovska skupina, ki na leto porabi približno 2 milijona dolarjev... lobiranje Kongresu, "kot New York Times nedavno poročali. Ne ravno nepristranske odločitve CIR-ki temeljijo izključno na razpoložljivih podatkih (kot so zgoraj omenjene študije) in ne zahtevajo dodatnega testiranja-se kasneje označijo kot trdo in hitro dejstvo.
Ni čudno, da so te motne vode spodbudile skupni primer "kemofobije", izraza, ki opisuje nov strah potrošnikov pred sintetičnimi kemikalijami. Posledično se povečujejo tudi trženjske tržnice, ki vzbujajo vse večjo zaskrbljenost - čeprav je treba opozoriti, da ta tehnika obsega obe strani spektra, kar dokazuje virusni video iz No BS Skin Care ki primerja uporabo naravnih izdelkov z "drgnjenjem plesni na obrazu". (To je, ironično, BS.)
"Na srečo je veliko neprofitnih organizacij pomagalo pri nadzoru industrije," pravi Dahl in prikimal Okoljska delovna skupinaprizadevanja razjasniti tveganja in koristi sintetičnih in naravnih sestavin. "Vedno pogosteje opažamo, kako pametni potrošniki kaznujejo blagovne znamke, ki zlorabljajo tržne izraze."
Rečeni pametni potrošniki zdaj usmerjajo svojo pozornost k taktikom, kot je preganjanje strahu in "pranje" (prestrašiti stranko pri nakupu čistega in predstaviti izdelek bolj naraven, kot je v resnici, oziroma). Nekateri kličejo blagovne znamke, ki v družabnih medijih uporabljajo jezik, ki povzroča strah,-RMS Beauty in Pijani slon so priljubljene tarče-kot način zagovarjanja varnosti sodobne medicine in kemikalij, ki jih je ustvaril človek. Drugi verjamejo, da olepšanje resnice o naravnih snoveh ne naredi večjih uslug večjemu gibanju čiste lepote. (Konec koncev obstaja veliko razlogov, ki temeljijo na dejstvih.)
Ena stvar, o kateri se verjetno vsi strinjamo, je, da bi industrija lahko uporabila malo jasnosti. Fashionista se v naprej posvetuje z vodilnimi dermatologi in kozmetičnimi kemiki, da bi razveljavil - ali potrdil - nekatere najbolj zaskrbljujoče trženjske trditve o naravnih lepotah, ki še vedno obstajajo.
povezani članki
Morda je čas, da ponovno razmislite o vsem tem bleščanju vaših lepotnih izdelkov
Michelle Pfeiffer lansira radikalno prozorno linijo dišav
Nega divje kože je nastajajoči trend, ki si prizadeva pojasniti kategorijo naravnih lepot
Trditev: Nega kože brez kemikalij je bolj zdrava
Resnica: Ne. Po mnenju strokovnjakov to niti ni stvar. "Ne, v tradicionalnem pomenu besede ni izdelkov brez kemikalij," pravi Perry Romanowski, kozmetični kemik in ustanovitelj lepotni možgani. "Vse je kemikalija, razen stvari, kot je elektrika. Rastline, živali, ljudje, sintetični detergenti... vsi so sestavljeni iz kemikalij. Tržniki uporabljajo izraz „brez kemikalij“ za različne stvari, na primer brez parabenov, sulfatov ali petrokemikalij. Toda vsi izdelki so sestavljeni iz kemikalij. To je neumna, zavajajoča trditev. "
Trditev: Kemikalije pri negi kože se v 26 sekundah absorbirajo v krvni obtok
Resnica: O tem, kako aktualni izdelki prodrejo v kožo in se absorbirajo v obtočni sistem, se vroče razpravlja, vendar se na spletnih mestih in v družabnih medijih čistega vedno znova pojavljata dve statistiki kozmetične znamke: Kemikalije v izdelkih za nego kože se v 26 sekundah absorbirajo v krvni obtok (RMS Beauty), 60 odstotkov kemikalij v izdelkih za nego kože pa se sčasoma absorbira v krvni obtok (Goop). Oboje je napačno... pa tudi ni ne prav? Zapleteno je.
"Koža je sestavljena iz treh plasti, ki nas skupaj ščitijo pred zunanjimi škodami, kot so strupene kemikalije, bakterij, alergenov in UV -sevanja, "razlaga dr. Josh Ax, doktor naravne medicine, ustanovitelj podjetja Ancient Prehrana in DrAxe.comin avtor prihajajoče knjige Keto dieta. "Nekatere kemikalije ali snovi lažje prodrejo kot druge in ne morejo vse rešitve prebiti kožne pregrade in doseči krvni obtok."
"Dva glavna dejavnika, ki bosta določila, koliko sestavine se bo absorbiralo v kožo, sta velikost molekule in njena afiniteta do lipidov," pravi dr.Aanand Geria, dermatolog na Geria Dermatologija. "Sestavine, ki se absorbirajo v krvni obtok, morajo biti zelo majhne in topne v lipidih, kar pogosto velja za eterična olja in medicinske obliže. Večina sestavin za nego kože ne pride v krvni obtok, ker so prevelike, ne topne v lipidih ali prenizke koncentracije. "
Čeprav je skoraj nemogoče vedeti, kakšen odstotek ali kako hitro kemikalije končajo v krvnem obtoku, ne da bi posamično preučili ta učinek pri vsaki sestavini doslej, raziskave so pokazale da nekatere kozmetične snovi, kot so BPA in svinec, končajo v popkovnični krvi novorojenčkov - kar kaže na to, da vsaj nekaj kemikalije se absorbirajo v telo. Samo 60 odstotkov jih ne in ne v 26 sekundah.
Trditev: Silikoni so slabi za kožo in zamašene pore
Resnica: blagovne znamke brez silikona Kora Organics in Eminence Organicspogosto omalovažujejo silikone, trdijo, da te snovi lahko zadušijo kožo in povzročijo akne. Toda po mnenju strokovnjakov to ni nujno tako. "Izraz" silikon "se nanaša na široko paleto kemikalij z različnimi lastnostmi," pravi Romanowski. "Nekateri so topni v vodi, na primer dimetikon kopoliol. Nekateri hitro izhlapijo s kože, na primer ciklometikon. Drugi lahko povzročijo okluzivni učinek, na primer dimetikon - medtem ko lahko dimetikon povzroči okluzijo in celo plašč pore, za to ni dokazov cokle pore ali vodi v nastanek aken. "
To ne pomeni, da so te sestavine popolnoma neproblematične. "Silikoni dolgoročno škodujejo okolju, niso pa nujno škodljivi za naše telo," pravi dr.Greg Altman, ustanovitelj kemijskega podjetja Razvila narava. "Silikonski izdelki ne morejo prodreti v kožo. Glavna težava silikona je, da se bo splaknil in prispeval k kopičenje blata v oceanu in na naših vodnih poteh. "To je zato, ker so silikoni tudi polimeri plastike. Odločitev, da se jim izognemo, ni najslabša odločitev.
Trditev: Brez konzervansov se nega kože začne plesniti
Resnica: Ne, zagotovo ne drgnete plesni po obrazu, ko se odločite za izdelke brez konzervansov. "Če izdelek na osnovi olja ne vsebuje vode, potem v večini primerov konzervans ni potreben," pojasnjuje dr. Geria. "Nekatera olja imajo celo lastne protibakterijske in protiglivične lastnosti, na primer olja limonske trave, evkaliptusa, poprove mete in pomaranče." Izdelki na vodni osnovi pa lahko gojijo bakterije in plesen - vendar vseeno po zakonu zahtevajo vključitev konzervansa, zato je malo verjetno, da bi tukaj kdaj naleteli na težavo. Pravzaprav strah.
Trditev: Kemikalije, ki motijo endokrine funkcije pri negi kože, se lahko zapletejo s hormoni
Resnica: Ta na žalost drži. "Endokrini motilci so sintetične kemične molekule, ki lahko posnemajo obliko, strukturo in delovanje naravnih molekul hormonov," pravi dr. Altman. "S temi molekulami v negi kože se doziramo s podobnimi molekulami hormonov. V biologiji včasih celo zelo nizek odmerek sproži biološko stopnjo. BPA in ftalati so odlični primeri. " Seznam EWG Dirty Dozen podrobnosti o znanih endokrinih motilcih, ki jih najdemo v kozmetičnih izdelkih; ampak - in to je pomemben "ampak"! -ker s kemikalijami na ta način ne morejo vplivati samo kemikalije umetnega izvora, tudi ljubitelji naravnih lepot niso varni. Obstajajo dokazi, da so eterično olje sivke in sojini proteini lahko endokrini motilci, po Romanowskem in dr. Geria; te sestavine naj bi motile razvoj in plodnost ter celo vodile do raka.
Trditev: eterična olja povzročajo izbruhe in draženje
Resnica: Pijani slon znano vključuje eterična olja v svoji "sumljivi šestici", seznam sestavin, blagovna znamka verjame biti v "korenini vseh kožnih težav". DE trdi da EO posebej povzročajo "izbruhe, draženje, vnetje in razgradnjo kolagena" - in tukaj ni ravno narobe. "Mnogi ljudje so alergični na kemikalije, ki jih najdemo v eteričnih oljih, vendar lahko veliko ljudi brez težav uporablja tudi eterična olja - odvisno je od eteričnega olja," pravi Romanowski. "Glavni razlog je, da eterična olja prihajajo iz rastlin. Rastline so razvile obrambne mehanizme, da bi pritegnile opraševalne žuželke ali uničile organizme, ki bi jim lahko škodovali. Rastline so ustvarile veliko kemikalij, ki so grozne za našo kožo. "
"Obstaja več kot 150 eteričnih olj in vsako leto jih odkrijemo več," dodaja dr. Geria. "Ker je tako velika kategorija, jih ne moremo razvrstiti med vse dobre ali slabe. Ker se eterična olja bolj preučujejo, pričakujem, da bo to bolj koristno in bodo odkriti škodljivi učinki. "
Trditev: Izraz "dišava" na etiketah sestavin lahko skrije na desetine strupenih kemikalij
Resnica: FDA od blagovnih znamk lepote zahteva, da vse sestavine v določenem izdelku navedejo na škatli ali etiketi - toda "dišava", ki je lastništvo, v tem zakonu pade skozi vrzel. "Težava z" dišavo "je v tem, da je priročna oznaka, ki jo je treba skriti, da se izogne razkritju vsega v izdelku," pravi dr. Altman. "Lahko bi obstajala hlapna topila, stabilizatorji molekul in druge molekule majhne velikosti, ki bi jih zlahka dosegli prodrejo v kožo in vstopijo v krvni obtok, zato si je industrija prizadevala za polnejše razkritje. Beseda dišava na seznamu sestavin bi lahko predstavljala na desetine nerazkritih kemikalij. "
Romanowski pa trdi, da so najpogosteje uporabljene dišavne kemikalije - amil cimet, amilcinamil alkohol, benzil alkohol, benzil salicilat citral in cimet - ne predstavljajte veliko tveganje za zdravje. "Večina ljudi ni alergičnih na te sestavine in bo popolnoma v redu, če skupaj z njimi uporabljajo dišave," pravi.
Trditev: Formaldehid se skriva v izdelkih za nego kože, povzroča raka in ubija kožne celice
Resnica: Tukaj je kup dejstev: Ta študija podatkov FDA kaže, da sta formaldehida in formaldehida "sprostitve" (kemikalije, ki se razgradijo v formaldehid) v približno petini (!) vseh kozmetičnih izdelkov v ZDA. CIR priporoča, da blagovne znamke v formulacijah izdelkov za osebno nego ne uporabljajo več kot 0,2 odstotka formaldehida, vendar je to prostovoljno, neuveljavljeno vodilo. Pri vdihavanju je bilo dokazano, da formaldehid povzroča raka. Študije so pokazale da izdelki, oblikovani s formaldehidom, sproščajo formaldehid v zrak, nato pa ga lahko vdihnete.
Kaj vse to pomeni, pa je odvisno od tega, s kom se pogovarjate. "Formaldehid je močan zamreževalec in bo takoj balzamiral kožo in ubil vse žive celice, s katerimi pride v stik," pravi dr. Altman. "Ker je formaldehid neverjetno močan zamreževalec, je tudi rakotvorna snov. Molekulo, ki lahko ustvari ali sprosti formaldehid, je treba prepovedati. "Te molekule vključujejo BHT, DMDM hidantoin, metenamin, kvaternij-15, natrijev hidrozimetilglicinat in bronopol-precej pogosti konzervansi, ki nedvomno sedijo na vaši #polici takoj zdaj.
"Na splošno nimajo nobenega vpliva na kožo," nasprotuje Romanowski. "Ti konzervansi se lahko uporabljajo v kozmetiki na ustreznih ravneh in nimajo vpliva na kožo. Kot pri vsakem materialu imajo lahko nekateri ljudje tudi alergijske reakcije, vendar so na splošno za večino ljudi varni. "
Morda je velika razprava o formaldehidu mikrokozmos trženja, ki spodbuja strah: tu so podatki, potem je prevod teh podatkov-pri prevodu pa se lahko veliko izgubi.
Opomba: Občasno na svojem spletnem mestu uporabljamo partnerske povezave. To nikakor ne vpliva na naše uredniško odločanje.
Nikoli ne zamudite najnovejših novic modne industrije. Prijavite se na dnevno glasilo Fashionista.