Konec prejšnjega četrtka je proizvajalec oblačil L.A. Triumph Inc. vložil tožbo proti Madonni, češ da je njen "Material Girl"linija za Macy's ogroža njihovo lastno linijo oblačil" Material Girl ", ki jo prodajajo od leta 1997.
L.A. Triumph upa, da bo sodnik razsodil, da Madonnina nova vrstica med potrošniki povzroča zmedo ("prevara na trgu" v legalese) in da bi morala Madonna ves svoj dobiček "Material Girl" razdeliti na L.A. Triumf.
Kako je torej mogoče, da je Madonna, izvirna "Material Girl", ki je pela pesem, kršila blagovno znamko LA Triumph?
Prijavili smo se z našim stalnim strokovnjakom za modne blagovne znamke, odvetnikom Anne Sterba, vodilnega podjetja za intelektualno lastnino Rothwell, Figg, Ernst & Manbeck, da bi ugotovili, ali ima LA Triumph nogo, na katero lahko stoji. "Bistvo je, da je Madonna imela pesem in je bila znana kot" Material Girl ", če pa je ni prodajala nobenega izdelka z imenom "Material Girl", v imenu nima blagovne znamke, "pravi Sterba. "Madonna ima avtorske pravice za pesem, vendar sta avtorska pravica in blagovna znamka popolnoma različni. L.A. zmaga nad mojo prednostjo pri prodaji oblačil pod blagovno znamko "Material Girl" in lahko zmagajo. "
Sterba meni, da bo Madge verjetno vložil nasprotno tožbo, in bi lahko trdil, da je zlonamerni namen L.A. Triumph, da svoja oblačila tržijo pod imenom "Material Girl", ko javnost pozna Madonno kot material Dekle.
Najmanj rečeno bi bilo zanimivo gledati, kako se vse skupaj odvija.