Foto: Ferda Demir/Getty Images za IHKIB
Januarja. 1. letos je začel veljati Kalifornijski zakon o humani kozmetiki iz leta 2018, ki prepoveduje prodajo kozmetike, ki je bila preizkušena na živalih. Tako Illinois kot Nevada sta podpisala enakovredne zakone, zakonodaja na zvezni ravni pa bi jim lahko sledila v bližnji prihodnosti. Čeprav to predstavlja neverjeten mejnik za skupnost za dobro počutje živali, se ZDA zavzemajo za to velik korak k pridružitvi svetovni skupnosti narodov brez krutosti, velik pomen ima tudi velik pomen simbolično.
"Omeniti velja, da je testiranje kozmetike na živalih izjemno redko, saj se je industrija pred skoraj desetletjem oddaljila od te nečloveške prakse," poudarja Mia Davis, Credo'direktor okoljske in družbene odgovornosti. Nekatere izjeme bodo pravno ostale - tako kot pri zdravilih, kot so sredstva za zaščito pred soncem, sestavine, ki so bile dedi iz prejšnjih preskusov ali panog, pa tudi sestavine s posebnimi pomisleki glede varnosti - vendar prizadevanja ki so ga sprožile Kalifornija, Illinois in Nevada, bi morale zagotoviti, da bodo vsi prodani kozmetični izdelki brez okrutnosti. januarja 1. "Blagovne znamke ne bodo ustvarile različice brez okrutnosti za Kalifornijo in še eno za preostalo državo," pravi Davis.
Odstavek HCA namiguje tudi na napredek pri lepotni reformi, zlasti ko gre za ureditev oznak. Politika lepotnih oznak - v zvezi z okrutnostjo živali, pa tudi zdravjem potrošnikov - je vroča. Politične vrzeli lahko povzročijo precejšnjo napačno komunikacijo med blagovnimi znamkami lepote in njihovimi strankami. Na primer, pomanjkanje enotnosti med organizacijami za imenovanje je omogočilo tako imenovane blagovne znamke brez okrutnosti (nekatere, ki so javno obsodile kozmetična testiranja na živalih, npr. Caudalie in Urbani propad) za zakonito prodajo na celinski trg Kitajske, kjer je do januarja to povzročilo obvezno kozmetično testiranje na živalih v tujini.
Če bo to sprejeto, bo HCA na zvezni ravni odpravila to vrsto odstopanj. Victoria Katrinak, vodja raziskav in testiranja na živalih pri The Humane Society of United States, deli: "Novi jezik HCA... bi podjetju prepovedalo, da bi na svoj izdelek, če bi bil preizkušen, nalepil oznako brez okrutnosti. " zakonodaja ne obravnava označevanja neposredno, podjetja ne morejo več uporabljati podatkov "zunanjih izvajalcev", pridobljenih s preskušanjem na živalih v tujini, za utemeljitev varnosti svojih sestavine.
povezani članki
Kalifornija popolnoma prepoveduje prodajo izdelkov, testiranih na živalih
Nars na Instagramu obravnava vprašanje testiranja živali na Kitajskem
Lepotna podjetja izgubljajo svoj naziv "brez okrutnosti" za prodajo izdelkov na Kitajsko
Zakaj je to pomembno? Ker pretekle izkušnje dokazujejo, da transparentnosti močno primanjkuje, ko je industrija prepuščena samoregulaciji. Zavajajoče trženje v primerjavi z dvoumnimi ali netočnimi oznakami ostaja raširen problem, zaradi česar je vladni pristop pro-podjetniškega pristopa pod vprašajem. Vse več dokazov in povpraševanja potrošnikov panogo pritiskajo v smeri strožjih predpisov glede etične osnove lepote.
Številne etične dileme trenutno izvirajo iz pomanjkanja nadzora nad etiketami. Med blagovnimi znamkami lakov za nohte se pritožbe o "zelenem pranju" nanašajo na tiste blagovne znamke, ki naj bi izključile "slabe kemikalije", pri čemer te pomanjkljivosti označujejo z oznakami "brez n". Toda brez pravne definicije, ki določa, katere sestavine so strupene, si nekatere blagovne znamke vzamejo svobodo pri označevanju svojih formul. Zaradi sedmih lakov za poliranje je lahko dejansko "čistejši" od svojih 10 brez ali celo 16 brez njih. nedoslednosti na etiketah lakov za nohte ki potrošnikom omogočajo, da opravijo obsežno raziskavo blagovnih znamk in sestavin.
Nedavni dokumentarec Strupena lepota prikazuje drugo politično bitko zaradi lepotnih oznak; in sicer desetletja dolgi odpor podjetja Johnson & Johnson pri tiskanju opozorilnih nalepk na izdelkih, ki vsebujejo smukec. Kljub dokazom, ki povezujejo kontaminacijo smukca s karcinogenim azbestom s primeri raka jajčnikov pri vseživljenjske stranke, podjetje trdno stoji za sponzoriranimi študijami, da bi zaščitilo svojo varnost izdelki. "V resnici bi morali izdelek preizkusiti v nepristranskem laboratoriju in poznati formulacijo ter kombinacije kemikalij, ki vplivajo na drug drugega, da bi resnično vedeli, kaj je v vašem [lepotnem] izdelku, po mnenju večine strokovnjakov v našem filmu, "pravi Phyllis Ellis, režiserka od Strupena lepota.
Druga pogosto navajana zakonska luknja dovoljuje, da skriti ftalati (za katere se je izkazalo, da so potencialni motilci endokrinega sistema) niso razkriti v izdelkih, ki kot sestavino navajajo sintetično dišavo. Skupine za opazovanje potrošnikov so nastale, da bi nadomestile pomanjkanje vladnega nadzora, z organizacijami, kot sta Safe Cosmetics in Okoljska delovna skupina ozaveščanje in zagovarjanje sprememb. Brez zasebnih prizadevanj teh skupin potrošnikov bi lahko ostali v industriji, ki je polna nerazkritih in skritih rakotvornih snovi, motilcev endokrinega sistema in toksinov v naši lepoti in osebni negi izdelki.
"" Najvarnejše "(verjetno pomeni) ne uporabljajte ničesar z besedo" dišava "ali" parfum "na etiketi, ker lahko samo te besede označujejo na stotine kemikalij, [nekatere so škodljive]," pravi Ellis. "Smukec, azbest, živo srebro, svinec... Zakaj je kateri od teh v izdelkih, ki jih nanesemo na kožo, lase, ustnice?" In zakaj, glede na škodljiv vpliv To je povezano z javnim zdravjem, zato so odgovorni trgovci na drobno, blagovne znamke, strokovnjaki in zagovorniške skupine prepuščeni boju za lepoto v lepoti. sam?
Po besedah Jessice DeFino, lepotne novinarke, ki pokriva kozmetične predpise, "večina etiket v lepotni industriji ni nič drugega kot prenapihnjeni tržni izrazi; zelo malo jih je urejenih. "[Opomba urednika: DeFino je prav tako pogost Fashionista sodelavec.] Pojasnjuje, kako se pojavijo ta etična vprašanja, ko blagovne znamke uporabljajo besede z nejasnimi opredelitvami, da bi podale lažen občutek varnosti potrošnikov. DeFino poudarja, da besede in oznake s konkretnimi definicijami (t.i. "vegan", "brez olja") dvignejo manj rdečih zastav. Vendar pa oznake z dvoumnimi opredelitvami, kot so "čisto", "zeleno", "nestrupeno", "organsko" in "naravno"-nobena ni zakonsko opredeljeno-omogoča blagovnim znamkam, da izkoristijo zdravju naklonjene potrošnike, ki se lažno prepričajo o izdelkih varnost. V resnici zaradi pomanjkanja regulativnega nadzora ti pogovorni izrazi nimajo smisla. (Obstaja a zakon, ki želi zakonsko opredeliti izraz "naravno" prav iz tega razloga.)
Nevarnosti označevanja se tu ne končajo, vendar je zadeva zapletena. Po eni strani DeFino poudarja, da je občutek varnosti v veliki meri subjektiven in da vlada morda ni primeren subjekt za takšne odločitve. "Ali bi se morala vlada odločiti, kaj to pomeni?" vpraša: "Verjetno ne... In tudi če bi to storili, bi blagovne znamke našle način, da se tega izognejo nov neregulirane nalepke, ki jih lahko udarite po steklenici. "
Strokovnjaki se običajno strinjajo, da je vloga vlade z zakonodajo, kot je HCA, vzpostaviti etično izhodišče za industrijo, prav tako pa se strinjajo, da je reforma nujno potrebna. "Zakon, ki ureja lepotno industrijo v višini približno 90 milijard dolarjev, je iz leta 1938 in je dolg le eno stran in pol," poudarja Davis in dodaja, da "dovoljuje rakotvorne snovi v otroškem šamponu."
Potreba po izboljšani lepotni etiki je spremenila podjetniško krajino, pri čemer so se za izobraževanje javnosti pojavila prizadevanja posameznih trgovcev na drobno, blagovnih znamk in skupin. Na takšnem konkurenčnem trgu je potreben pogum, da se javno zavzamemo za oblikovanje in prodajo le tistih izdelkov, ki jih raziskave ocenijo kot netoksične. Zato zagovorniki čiste lepote poudarjajo transparentnost kot temeljno načelo gibanja.
Ker bo industrija zavzela dolgoročno stališče v zvezi z dobrobitjo živali, bo morda v naslednjem desetletju podoben napredek dosežen tudi v imenu dobrega počutja ljudi. "Govorimo o varnosti in zdravju milijonov Američanov, ki uporabljajo te izdelke," piše Rep. Sean Patrick Maloney (NY-18) prej omenjenega zakona o naravni kozmetiki. "Moj račun bo določil standard za" naravne "izdelke za osebno nego in ameriški potrošniki bodo ravnali pravilno najprej preglednost. "Doslej gre za dve oznaki-" brez okrutnosti "in" naravno "-koliko še moramo iti?
Nikoli ne zamudite najnovejših novic modne industrije. Prijavite se na dnevno glasilo Fashionista.