Nekega dne mi je mama povedala za to knjigo Ogrlica, ki sledi zgodbi o trinajstih ženskah, ki si kupijo diamantno ogrlico, ki si jo ne morejo privoščiti - in si ugotovijo, da se njihovo dojemanje vrednosti in razkošja drastično spreminja. Koncept je provokativen; uživanje v glamurju in zabavi diamantne ogrlice po drastično nižji ceni ter pri tem lepljenje. Vpiši me. Mislim, da bi bilo čudovito iti s svojimi najboljšimi prijatelji na nekaj, kot je Goyard Luggage, krzno Rick Owensa ali obleko Nina Ricci. Skratka, nekaj super dragega, česar ne bi uporabljali vsak dan in ga zato ne bi zamudili. Toda Natalie je šla naravnost do faktorja praktičnosti: kaj pa, če ga ena oseba izgubi? Ali pa ga zlomi? Ali pa ga vsi želite uporabljati hkrati? Resnično, tako kot časovni zakup, če bi kdo izgubil predmet, mislim, da bi bil odgovoren, da vsem povrne denar, tako kot če bi si kaj sposodili od prijatelja in ga zlomili. Tu imate vsaj prirojeno zaupanje, da pripada vsem vam. Poleg tega obstaja dejavnik zabave, kot ga je poimenovala Britt, nekakšno "sestrinstvo potujoče ogrlice". Misli pa tudi, da zaplete, kar bi moral biti zelo preprost postopek - oblačenje - z vprašanji, kot je čas, klicanje, e-poštno sporočilo, pošiljanje sporočil itd., kar dodaja preveč časa nečemu, kar nekaterim morda že vzame polovico zjutraj. Vse to se mi zdi zelo zeleno, zabavno in vznemirljivo (da ne omenjam potencialno genialne rešitve za zmanjševanje nakupovalnih sredstev vseh), kaj pa vi? Bi se lahko z delnim lastništvom zapestnice lotili na enak način kot z zasebnim letalom?
--BRETT KANE