Ali sem samo jaz ali je Twitter v času tedna mode postal manj navdihujoč? To pravim kot navdušen uporabnik - tako osebno kot poklicno. Vsak dan pregledujem objave, še posebej, ko oddaje pridejo v London, Milano in Pariz, ko gledam v živo iz New Yorka. Premikam se po svojem viru, porabim prek družabnih nadzornih plošč, ki so pritrjene na spletna mesta oblikovalcev, nato pa se vrnem in iščem tudi z oznakami in imemi blagovnih znamk. Vedno sem užival v komentarjih v živo, ki jih zberete od tistih v prvi vrsti, toda zdi se, da ga je bilo v zadnjih nekaj sezonah zelo malo, jaz pa zares pogrešam to. Ne tweeti, ki mi povedo, kakšno predstavo čakajo, dejstvo, da se je pojavil prvi model/zadnji model je odšel, ali celo kakšno barvo vidijo. Ti še vedno obstajajo in vse to lahko zberem od doma. Ne, res si želim nazaj dejanski komentar. Želim slišati od urednikov- nič manj strokovnjakov- o temi tridesetih let, ki se pojavlja v Pradi, in vplivu, ki ga je Miuccia potegnila od filmskega režiserja Rainerja Wernerja Fassbinderja, ali o podrobnostih novega
Ročno poslikane cvetlice v Burberry Prorsumu, ki jih navdihuje Bloomsbury. Želim vedeti, kaj zasuka tisto vzletno-pristajalno stezo, česar iz lastnega 13-palčnega zaslona ne vidim. Slike, ki so objavljene, so seveda lahko lepe in občasno pronicljive (če ne zamegljene, vendar je to drugo vprašanje). Kaj pa se je skupaj s čudovito opisno opombo zgodilo? Ali še bolje mnenje v realnem času, celo pregled na kraju samem? Tu je nekaj vrhuncev iz četrtkove oddaje Lanvin:Seveda je veliko slik, ampak ali ste o temi res zbrali veliko? Mornarica, bela in perje. To je začetek. Zdaj ne gre za to, da so vsi svoje pametne telefone vrnili v ročne torbice, da se osredotočijo na oblačila, ko pridejo ven. Torej, kaj se dogaja? Najprej očitno: Instagram. Med tednom mode v Londonu je bilo na Twitterju skupaj omenjenih 266.767 omemb, na Instagramu pa 316.359 objav, poroča britansko podjetje za stike z javnostmi in trženje Bell Pottinger. Zato se tam verjetno porabi veliko več časa. Seveda je v tem prostoru seveda velika korist. Ko pa nekdo doma gleda prenos v živo ali ima dostop do slik visoke ločljivosti v skoraj realnem času-ne omenite tiste iz zakulisja same znamke - Instagram posnetki iz prve vrstice ne ponujajo nujno vsega tega veliko. Lepo jih je imeti in za občutek tedna mode na splošno sledi fantastičen tok. Toda za tiste, ki resnično želijo vedeti o samih zbirkah, še vedno obstaja vrzel - vrzel v informacijah. Spretnost urednika, ki je v industriji delal 10 ali več let, je, da lahko hitro ugotovi, za kaj gre v zbirki, analizira njen pomen za trende, prinesti kontekstualno znanje o njegovi uporabnosti na komercialni trg in ponuditi jasno razumevanje tehnične plati (tj. Konstrukcija oblačil in izdelava). Če to predstavite prek Twitterja, to ni podvig. Poskušal sem kot gostujoči visokotonec v imenu svojega delodajalca, WGSN, za @mbfashionweek
račun v New Yorku na številnih razstavah in je popolnoma zamuden. Mislim pa, da se zdi, da nekaj urednikov ali publikacij ne ponuja več česa takega, le, da nimamo časa. Ker družbeni mediji zdaj dosegajo zrelost, postaja neizogibno vse večji pritisk strategijo za organizacije in posameznike, kaj storiti in česa ne, da bi dosegli občinstvo zaroka. Moje vprašanje je torej, ali je to pomanjkanje komentarjev na Twitterju tako preprosto, kot so uredniki vse bolj obsedeni z Instagramom? Ali pa se dejansko sprejme neposredna odločitev, da se tu in tam ne da preveč? (Znanje teh moških in žensk je dragoceno blago - zakaj bi ga dali na brezplačno platformo, ko ga lahko raje shranite in objavite na svojem spletnem mestu za ustvarjanje prometa kasneje?) Potem pa je morda tako preprosto kot dejstvo, da smo vsi le malo nad njim. Ali preobremenjeni. Ali leni. Vseeno bi rad nazaj.