Carey Mulligan spremenila modo rdečih preprog.
To govorim dan po zlatem globusu ne zato, ker me je sinoči navdušila-sploh je ni bilo. To je zato, ker je rdeča preproga odkar je Mulligan nosil to Prada obleko do lanskega oskarja postala nekoliko bolj zanimiva.
Seveda so bili tvegani, preden je to storila: Maggie Gyllenhaal, Kirsten Dunst, Michelle Williams in Sofia Coppola v zadnjem desetletju izgledali zbrani in ohlajeni. Ampak tukaj je razlog, zakaj je Carey drugačna: ni kul. Lepa je, pametna in občudovanja vredna, vendar ni posebej gladka ali kolka. Narejena je ne nositi golo, bleščečo obleko, primerno za nehipsterje. To je celo naredila potrebno.
Sinoči je bilo več kot deset oblek, za katere sem mislil, da tudi če niso popolne, so dobre. In zanimivo. Običajno bi rekel, da je številka bolj kot tri. Seveda je bil januar Jones izjemen v Versaceju. Claire Danes in Emma Stone sta zaslužila denar, ki ga Calvin Klein porabi za televizijske reklame, nekoliko bolj smiselno. 14-letna Hailee Steinfeld je bila osupljiva-ne da bi bila videti otroška ali neprimerna-v stolpni obleki Prabal Gurung in čevljih Ferragamo. Z lahkoto se zberem na: Julianna Margulies v vintage YSL couture (vljudnost:
Desetletja, natch). Heidi Klum v filmu Marc Jacobs. Leighton Meester v Burberryju. Robert Downey Jr. v Pradi. Jennifer Lawrence v Louis Vuittonu. Vsi so izgledali, no, super.Občudoval sem celo Michelle Williams'Valentinova obleka, navdihnjena v šestdesetih letih, kljub temu, da se je izkazala za preveč referenčno.
Morda se vsi ne strinjajo z našo izbiro za najbolje oblečena, brez dvoma pa sem našla ljubitelje mode nekaj ceniti sinoči. Zato hvala, gospa Mulligan. (Ali pa bi se morali zahvaliti Anna Wintour, ki ji je za oskarje najprej predlagala obleko do dolžine čaja.)