Če se kdaj odločijo za a Pravno blondinka 3, to YSL vs. Christian Louboutin etui bi bil kot nalašč za Elle Woods. Oblikovalca (no, njuna odvetnika) sta se včeraj srečala na sodni obravnavi pred tremi sodniki, ki imajo v rokah usodo Louboutinovih rdečih podplatov. Udeležil se je tudi sam Christian Louboutin. In kot Objavi so začeli s poročilom o zaslišanju: "Rdeči podplati so bili v veljavi." Oboževalci blagovne znamke so bili včeraj popoldne na sodišču, oblečeni v Louboutins, da bi izrazili svojo podporo. Ena izmed njih je bila profesorica modnega prava Fordham Susan Scafidi, ki je povedala Objavi glasovala je z nogami.
Medtem ko je Louboutin stoično sedel, je verjetno čutil, da bi njegova prisotnost lahko pokazala, kako pomembna je ta blagovna znamka zanj in za njegovo podjetje. "Za YSL in [njeno matično družbo] PPR Group je to lahko le pravna zadeva, vendar zame to ne velja," je povedal Louboutin WWD. "Nasprotno, zame je zelo osebno: navsezadnje je to sestavni del mojega življenja in mojega podjetje, ki nosi moje ime - in ki sem ga zgradil v zadnjih 20 letih in še vedno samostojno lastna. Zato sem moral biti tam osebno. "
Tudi za podporo: predsednica CFDA in kolegica oblikovalka Diane von Furstenberg, katere lastna odvetnica je na priporočilo Furstenberga obravnavala Louboutinovo zadevo. Ni prva igralka v industriji, ki je javno pristala Louboutinu. Oktobra je podjetje Tiffany & Co. vložil pravno poročilo v podporo njegovim rdečim podplatom (njihov lastni modri podpis je ogrožen, če Louboutinu odvzamejo blagovno znamko).
Zadnji velik napredek v zadevi, ki se je začel aprila, ko je Louboutin vložil tožbo proti YSL zaradi prodaje čevlja z rdečimi podplati, se je zgodil oktobra, ko sodnik ni le zavrnil Loubtoutinova zahteva po odredbi, ki bi YSL preprečila prodajo čevljev, hkrati pa je podvomila v veljavnost oblikovalčeve blagovne znamke rdečega podplata, ki jo ima od leta 2008, skupaj. Na včerajšnji obravnavi je bilo ugotovljeno, ali je sodnik Victor Merrero, ki je dejal, da noben oblikovalec ne bi smel imeti "monopola" nad barvo, pravilno odločil.
Louboutinov odvetnik, Harley Lewin, je trdil, da Louboutinova oznaka ni zajemala celotne rdeče barve, ampak le en poseben odtenek, imenovan "kitajska rdeča", "določena barvo, na določenem mestu, na določenem predmetu. " YSL je trdil, da izdelujejo enobarvne čevlje in želijo še vedno narediti rdeče, ki so povsod rdeče, tudi podplat.
Ker je šlo le za zaslišanje, odločitve niso bile sprejete, ampak v skladu s WWD, za Louboutina je bilo videti dobro, saj so bili sodniki kritični do mnenja sodnika Merrera. Odločitev o tem, ali bo Marrerova sodba veljavna, bo sprejeta kmalu.
Za zdaj na čigavi strani ste?