Christian Louboutin, ki je imel težke čase brani svojo blagovno znamko rdeči podplat že nekaj časa je v tej bitki doživel še en neuspeh. Medtem ko sodnik še ni dokončno odločil, ali naj Louboutinu dovoli, da ima blagovno znamko rdeče ali ne podplati, francosko sodišče je uradnemu trgovcu Zara dalo uradno pot, da bo udaril rdeče podplate kot. Louboutinu so celo odredili, naj Zari plača 2500 evrov (3600 dolarjev) kot odškodnino.
Louboutinova rdeča edina blagovna znamka, ki jo je pridobil leta 2008, je bila lani sporna, ko je tožil YSL za prodajo čevlja z rdečim podplatom. Izkazalo se je, da je podjetje junija 2011 tudi tožilo Zaro zaradi "ponarejanja in nelojalne konkurence" za prodajo čevlja z rdečimi podplati. WWD. Sodišče je najprej odločilo v prid Louboutina. Zara je nato vložila pritožbo, ki je bila sprejeta zaradi trditve, da so specifikacije Louboutinove blagovne znamke preveč nejasne ( niso vključevali referenc barve Pantone, zdaj pa vsebujejo) in da ni bilo dokazane nevarnosti zmede med dvema paroma pete.
Res je, da Zarina različica verjetno ni bila videti tako draga kot Louboutin, a na daljavo ali na netrenirano oko je rdeči podplat precej takoj prepoznaven kot Louboutin. Jasno je, da standard za tisto, kar velja za zmedeno, ni črno -belo (ali naj rečemo rdeče -belo?). Vendar, ali to zdaj pomeni, da lahko kdorkoli proda črpalko z rdečo podplatom? Po besedah Susan Scafidi, akademske direktorice na Fordhamovem inštitutu za modno pravo, je na tej točki še vedno v zraku.
"Od prvotne odločitve, ki daje prednost Zari, je Louboutin ponovno prijavil svojo francosko blagovno znamko, da bi poimenoval določen odtenek (Pantone 18-1663TP, "kitajska rdeča") namesto barve na splošno-zato njegova trditev o rdeči ni mrtva, le omejena, "je Povej nam. Ugotavlja tudi, da ta sodna odločba velja le v Franciji. "Ne obstaja globalna blagovna znamka, zato ne pričakujte, da bo prodajalna hitre mode v vaši bližini nenadoma rdeče obarvala oddelek za čevlje. Ta odločitev nima nobenih pooblastil zunaj Francije nasploh ali zlasti glede bitke ZDA med Louboutinom in YSL, čeprav svet očitno gleda. "
Glavno vprašanje pri teh vrstah primerov blagovnih znamk je, ali je izdelek povzročil potrošnike ali ne biti zmedeni-"in ne samo med nakupovanjem, ampak tudi, ko na ulici vidite rdečo bliskavico," Scafidi dodano. Tokrat je sodišče iz kakršnega koli razloga odločilo, da ne, morda zaradi velike razlike v ceni.
Čeprav ta primer morda ne vpliva na to, ali bodo ameriški sodniki odločali v prid Louboutina glede veljavnosti njegove rdeče edine blagovne znamke ni mogel dodati čevljarskemu podjetju optimizem.