Ker je vedno več oblikovalcev, ki se odmikajo od resničnih stvari, je to vprašanje za vsakogar.
Dobrodošli v Teden trajnosti! Medtem Fashionista zajema novice o trajnosti in okolju prijazne blagovne znamke skozi vse leto, ta čas smo želeli izkoristiti okoli dneva Zemlje in obletnice Rana Plaza propad kot opomnik, da se osredotočimo na vpliv, ki ga ima modna industrija na ljudi in planet.
V zgodnjih 90. letih se je odziv modne industrije proti krznu pojavil na panojih in v njih oglasi v revijah, pri čemer se supermodeli slečejo in razglasijo, da bi "raje šli goli", kot da bi jih nosili to. Pravice živali so bile obdobje vzrok célèbre, ki so jo vodili kontroverzni aktivisti pri Ljudstvu za etično ravnanje z živalmi, ki so zasedeli po dvoranah Vogue in Calvin Klein, priklenjeni na stojala samuljevih plaščev pri Saks Fifth Avenue in legije slavnih spremenil v radikale - vsaj za nekaj časa.
Več kot dve desetletji pozneje je krznena industrija (ožuljena, vendar ne premagana zaradi kampanj proti njej) spet v središču pozornosti, saj se iz tedna v teden zdi kot še ena luksuzna blagovna znamka
sporoča, da ne bo krzna. Samo v zadnjih šestih mesecih je Gucci, Versace, Michael Kors, Jimmy Choo, Furla, John Galliano in Donna Karan so na seznam dodali svoja imena. Tom Ford in Givenchyjevo Clare Waight Keller so se izognili eksotični koži v korist striženja, goveje kože in puhastega umetnega krzna. Skupina Yoox Net-A-Porter prenehal prodajati krzno lani, ob sklicevanju na povratne informacije strank, in za majsko številko V stilu, odgovorna urednica Laura Brown napisal pismo o svoji odločitvi, da ne bo fotografirala krzna za revijo, kar velja od njenega prihoda leta 2016.Premik se dogaja tudi na zakonodajnem področju, s San Francisco nedavno postalo največje ameriško mesto, ki prepoveduje prodajo krzna (zakon začne veljati januarja 2019, čeprav bodo trgovci na drobno imeli eno leto, da prodajo svoj zalog), in Norveška z načrtom do leta 2025 zapreti preostale farme lisic in nor.
Tokrat pa to niso jezni protestniki na čelu gibanja - direktorji in kreativni direktorji se podpisujejo sami. In pogovori industrije o krznu so se v letu 2018 izrazito obrnili in se osredotočili ne le na pravice živali, ampak tudi na okoljska trajnost in ali se nošenje živali, gojenih zaradi njihovega krzna, še vedno sklada z življenjskim slogom današnjega hiper-uglašenega stranko.
Vsaj na prvi strani se zdi, da se lobisti krznene industrije veselijo sodelovanja in trdijo, da je ponaredek pravzaprav manj trajnostna izbira, ker je na splošno narejen iz akrila, sintetičnega materiala iz neobnovljivih virov lahko vzameš sto let do biorazgradnje na odlagališču (živalsko krzno se v nasprotju s tem biološko razgradi v samo nekaj letih). "Izdelki iz umetnega krzna na osnovi nafte so popolna antiteza konceptu odgovornega ohranjanje okolja, "pravi Keith Kaplan, direktor komunikacij pri informacijskem svetu Fur Amerike. "Takoj na vrhu je plastično krzno na osnovi bencina izjemno škodljivo za okolje. Ni biološko razgradljiv. Škodljivo je za prosto živeče živali. "
Obstaja tudi a vse več raziskav o vplivu mikrovlaken na okolje, drobnih plastičnih delcev, ki jih sintetične tkanine odvajajo med pranjem. Karkoli, kar čistilne naprave ne odstranijo, lahko konča v vodnih poteh in v oskrbi s hrano, ki jih zaužijejo vodne živali. A Študija 2016 objavljeno leta Okoljska znanost in tehnologija ugotovili, da so sintetične jakne pri pranju sproščale povprečno 1.174 miligramov mikrovlaken. Po ugotovitvah študije pralni stroji s sprednjim polnjenjem in kakovostnejši tekstil ublažijo škodo; Patagonija tudi prodaja vrečko za perilo ki pomaga ujeti vlakna pri pranju.
Nazadnje, Kaplan trdi, da lovljenje divjih živali, kot so lisica, bober in kojoti, kar predstavlja približno 15 odstotek trgovine, pomaga pri obvladovanju populacij prosto živečih živali in zagotavlja stalno preživetje številnim domorodcem skupnosti. "Trgovina s krznom zagotavlja ključen, fino nastavljen simbiotski odnos, ki pomaga doseči cilje upravljanja in ohranjanja prosto živečih živali ter družbe v celoti," pravi Kaplan.
Zagovorniki krzna se strinjajo, da je sintetika manj idealen nadomestek, vendar opozarjajo na okoljske nevarnosti v procesu izdelave krzna- Emisije CO2 povezana z hranjenjem in krmljenjem več deset tisoč min na eni kmetiji, odtok gnoja v bližnja jezera in reke, formaldehid, nonilfenol etoksilate in drugo strupene kemikalije uporabljajo pri oblačenju in barvanju krzna - kot dokaz, da je alternativa še slabša. Poleg tega pa pravijo, da imajo pasti za lov na divje živali zgodovino ujetja"neciljane" živali kot domači psi, mačke, ptice in mali sesalci.
Obe strani sta oboroženi z obilico dokazov, ki podpirajo njihove trditve argumenti zakaj je napaka ali pristranskost drugega. Tudi za najbolj obveščenega kupca je to veliko za prebavo.
Ena stvar, ki jo lahko storimo, pa so ločena vprašanja trajnosti od vprašanj etike in dobrega počutja živali. Če moralno nasprotujete nošenju krzna ali podpori blagovnih znamk, ki ga uporabljajo, je odgovor dokaj preprost: izogibajte se temu. Če pa se s te strani argumenta ne počutite posebej močno, ampak želite narediti najboljšo izbiro okolja, morate upoštevati še druge vidike, na primer kakovost oblačila in kako dolgo ga boste nosili.
Plus, pravi P. J. Smith, višji vodja modne politike pri Humane Society of United States, zdaj ni toliko kompromisov, ko obstaja toliko alternativnih možnosti tam. "Gucci, ko so bili brez krzna, so se pogovarjali o tem, kako lahko ustvarjalnost skoči v različne smeri," pravi. "To bi lahko vključevalo umetno krzno, vendar mislim, da poskušajo najti druge načine za ustvarjanje videza in občutka, ki nanj ni nujno le nanašanje umetnega krzna. Vedno rad pomislim, da inovativnost postaja luksuz - gre za družbeno odgovornost in inovativnost. "
Z njegovega vidika je tukaj primer krznene industrije propadel: "Ko se podjetje odreže krzna, se le znebi izdelka. To ne pomeni, da prehajajo na drug izdelek. "Nekatere blagovne znamke uporabljajo več striženja in kravje kože-ki so stranski proizvodi (ali vsaj stranski proizvodi) živilske industrije, ne spadajo v isto kategorijo kot živali, kot so minka, lisica in rakunski pes, ki jih po mnenju dr. the Zavezništvo brez krzna. Drugi izdelujejo plašče iz umetnega krzna, ki so zasnovani tako, da zdržijo tako dolgo kot prababica, in naslavljajo eden glavnih pomislekov glede vpliva materiala na okolje - njegova zaznana razpoložljivost - od na začetku.
Oblikovalec Kym Canter je predstavil blagovno znamko etičnega umetnega krzna House of Fluff novembra 2017 financirala linijo s prihodki od prodaje 26 krznenih plaščev, ki jih je nabrala v letih kreativnega direktorja J. Mendel. Zdaj namesto eksotičnih kosov iz opice in ocelota brez krutosti izdeluje kosmate odrezane jakne in plišaste bombnike materialov in si na vsakem koraku prizadeva ohraniti trajnost, pri izbiri recikliranega poliestra in zbirki v Novem York City za zmanjšanje ogljičnega odtisa in pridobivanje tkanin iz Evrope, kjer so predpisi o onesnaževanju strožji kot v Kitajska.
"Izdelujemo oblačila, ki so za vedno," pravi Canter. "Niso takšni, kot jih dobiš od Zare ali kje drugje, kjer jih boš nosil eno sezono, nato pa vrgel ven in se bo končal na odlagališču. Resnično izdelujemo nekaj, kar bo imelo življenjsko dobo tistega, kar ima pravo krzno. "
Ni edina, ki poskuša dvigniti faux: hči Gillesa Mendela Chloé je pred kratkim predstavila svojo blagovno znamko Maison Atia, izdelavo vrhunskih oblačil po enakih tehnikah in strojih, ki se uporabljajo v tradicionalni proizvodnji krzna. S sedežem v Londonu Kozice je zgradil zvesto bazo oboževalcev okoli svojih plaščev v barvi sladkarij iz umetnega krzna, veganskega usnja in teksturnih materialov, kot je prevlečen denim, medtem ko je oznaka Aussie Nerealno krzno oblikuje izstopajoče jakne in okraske, ki trajajo dlje kot hitra moda po še vedno dostopni ceni.
Canterjeva miselnost ponazarja, na kaj v resnici pomislijo številne blagovne znamke, ko se odločijo, da bodo brez krzna: odobritev strank. "Vidite, da potrošnike bolj skrbijo družbene skrbi in podjetja nagrajujejo za družbeno odgovornost," pravi Smith. "Mislim, da blagovne znamke to prepoznajo in to lahko vidite tudi na družbenih medijih. Ko je bil Gucci brez krzna, mislim, da je bila to ena njihovih najbolj priljubljenih objav vseh časov. "
S podjetjem Humane sodeluje že devet let in pravi, da so pogovori tudi v zadnjih treh letih dobili povsem nov ton, pri čemer so se mu približale blagovne znamke in ne obratno. Na sestanke je začel hoditi z novim odnosom, od "" tega ne bi smel storiti ali tega ne bi smel storiti ", do tega, da" veš, da se bo to zgodilo. To se dogaja. Tako imate na tej točki možnost, da bodite vodilni ali zaostanete za drugimi podjetji, ki so bodo nagrajeni, ker so družbeno odgovorni in so vodilni pri živalih blaginje. ""
Kaplan pri FICA se ne strinja, da je to dokončana stvar, kar kaže na afiniteto milenijcev do striženja krzna (industrija najhitreje rastoča kategorija) na parkih, supergah, torbicah in še več, skupaj z kosmatimi dodatki, kot so čari za vrečke in črtasti šali. Dejansko je svetovna industrija še vedno vredna več kot 40 milijard dolarjev (številka, ki zaničuje trg umetnega krzna) in ena potreba samo pozimi se sprehodite po New Yorku, da vidite, da so Canada Goose, Moncler in druge krznu prijazne nalepke tako priljubljene kot kdaj.
Mnogi oblikovalci zavzemajo tudi stališče, da je pravo krzno bolj trajnostna možnost. Oznaka obutve s sedežem v Londonu Mou se izogiba umetnemu krznu kot "biološko nerazgradljivemu onesnaževalcu", pravi ustanoviteljica Shelley Tichborne, pa tudi zato, ker tkanina "ne diha" na enak način, kot to počnejo naravni materiali, ki povzročajo neprijetne vonjave, ki jih ni mogoče odstraniti, in skrajšajo vonj izdelka življenjska doba. "Nasprotno so materiali iz naravnih vlaken, ki jih uporabljamo, kot so telečje, kozje, ovčje, antilopsko, jagnječje in zajčje krzno stranski proizvodi mesne in mlečne industrije-vse živali se jedo za njihovo meso, nekatere pa proizvajajo mleko za prehrano ljudi, " pravi. "Kože teh živali so naravno lepe, mehke na otip, tople, biološko razgradljive in trpežne, z nego-obstojne do trideset let."
Brat Vellies'Aurora James, odkrit zagovornik trajnostne mode, je enako rečeno krzno živalskih stranskih proizvodov se odloča za sintetiko zaradi vpliva slednjih na okolje, čeprav priznava, da je kompromis, da niso brez okrutnosti. Za razliko od mnogih blagovnih znamk (tudi tistih, ki imajo javno krzno), je njeno usnje tudi relativno okolju prijazno: uporablja Kudu kože, proizvedene iz izločanja, ki ga ureja vlada, lokalnega zajca in pomladnika v Keniji in Južni Afriki ter zelenjave barvila.
Smith priznava, da je usnje povsem drugo oviro. Poleg težav z dobrim počutjem živali usnjarne uporabljajo tudi strupene kemikalije resna tveganja za zdravje delavcem in okoliškim skupnostim, običajno v regijah, kot je Bangladeš, Indiji in Kitajski, kjer je vladna zaščita redka in končajo na lokalnih vodnih poteh. Razen Stelle McCartney, katere etiketa je od začetka delovanja leta 2001 znano brez krzna in usnja, se nobena večja modna hiša ni zavezala, da se bo popolnoma izognila živalski koži. Usnje je tudi manj sporno, ker so kravje kože in ovčje kože soproizvod živilske industrije (McCartney je seveda trden vegetarijanec).
POVEZANI ČLANKI
Vsaj na tem področju industrije vidimo, da se pojavlja tretji pas: biofabricirano usnje, ki se goji v laboratoriju z uporabo kolagena brez živali. V ospredju te tehnologije je zagon, imenovan Sodobni travnik, ki razvija bio usnje, ki izgleda in se počuti kot živalska koža, ne da bi pri tem ogrozilo okolje ali dobro počutje živali.
Kreativna direktorica Suzanne Lee pravi, da so opazili veliko zanimanje podjetij iz različnih panog, vključno z modo in obutvijo. "Blagovne znamke iščejo nove surovinske in proizvodne rešitve iz svojih dobavnih verig, oblikovalske ekipe pa si vedno prizadevajo za inovacije, ki razširjajo njihov ustvarjalni nabor orodij," pravi. "Tu prihaja biofabrikacija. Biofabrikacija lahko prinese prilagojene materiale z manj odpadkov in manj vpliva na okolje. Upamo, da bodo potrošniki sčasoma pri nakupu čevljev, torb, pohištva in oblačil v prihodnjih letih prosili za naše materiale. "
Modern Meadow razvija lastno blagovno znamko materialov iz bio usnja, Zoa™, kar je na ogled v Muzeju sodobne umetnosti lansko jesen in se pričakuje, da se bo v celoti predstavil prihodnje leto. Gradivo je rezultat petletnega raziskovanja in razvoja, medtem ko obstajajo drugih zagonskih podjetij ki pravijo, da delajo na bioinženiringu krzna brez živali, Lee pravi, da je to zapleten problem.
"To je čudovita težnja, resničnost pa je znanstveno zahtevna," pravi. "Za popolno rast krzna bi morali zgraditi cel organ, v bistvu kot lasni mešiček. Še dolgo preden nekdo komercializira krzno, bodo verjetno takšne tehnologije bolj zaželene biomedicinske aplikacije visoke vrednosti. Na Modern Meadowu v celoti razumemo tehnične izzive pri pridelavi materiala iz bio usnja, zato je krzno za nas veliko bolj oddaljeno. "
Seveda to ne pomeni, da nikoli ne bo resničnost, in spremembe, kot smo videli, lahko izvirajo iz razlogov, ko se potrošniki izrečejo in podkrepijo svoja prepričanja s svojimi dolarji. Prepoved krzna dokončno ne bo rešila številnih vprašanj v dobavnih verigah mode, zlasti kadar obstajajo druge možnosti tekstil na osnovi nafte, vendar je toliko zanimanja potrošnikov za tisto, kar je že dolgo nepregleden del, industrija lahko le dobra stvar.
Zagotovo vemo, da poceni oblačila za enkratno uporabo (in naša navada, da jih veliko kupujemo in odvržemo) povzročajo opustošenje okolja, zato se odločimo visokokakovostni kosi, ki bodo zdržali s časom, nakupovanje vintage, kjer je to mogoče, in vestna izbira vaše garderobe je vedno korak v pravo smer smer.
Želite najprej najnovejše novice modne industrije? Prijavite se na naše dnevne novice.
Fotografija domače strani: Vittorio Zunino Celotto/Getty Images