Vprašajte nekoga, ki je bil zdravljen z brazilskim izpihom ali drugim tretmajem za ravnanje s keratinom. Moj prijatelj Jodi, ki je bil prvi uporabnik japonskih in nato keratinskih ravnalcev, je rekel: "Preden bi se odrekel, bi dal levo roko." Verjemite mi, res misli.
Obstaja pa možnost, da se ji bo morala odreči. Morda so se raztrgali neurejeni lasje, ki jih je imel Marc Jacobs njegova vzletno -pristajalna steza S/S 2011 je napovednik dni slabih las.
Sredstvo polemike je izdelek za ravnanje las Brazilian Blowout, ki se sooča z obtožbami, da vsebuje nevarno visoko vsebnost formaldehida. Health Canada, vladna zdravstvena agencija, je izdelek prejela po več pritožbah in ugotovila, da vsebuje 12% formaldehida. Health Canada je izdal a izjavo 7. oktobra priporoča, da vsi kanadski saloni prenehajo ponujati zdravljenje. Brazilski Blowout, ki trdi, da ne vsebuje formaldehida, je bil pod drobnogledom tudi v ZDA. Potem ko so se delavci salona v Oregonu pritožili nad draženjem oči, pekočim nosom in oteženim dihanjem, se je Oregon Center za raziskave poklicne in okoljske toksikologije Univerze za zdravje in znanost je testiral formula. Njihovi rezultati so pokazali, da raztopina vsebuje med 4,85 in 10,6% formaldehida. Nekateri saloni so izdelek prostovoljno izvlekli, vendar FDA še ni dala uradne izjave.
Kaj torej točno pomenijo vsi ti odstotki? Strokovna skupina za pregled kozmetičnih sestavin, industrijska organizacija, odgovorna za spremljanje kozmetične varnosti, izjavil, da mora izdelek vsebovati manj kot 0,2% formaldehida, ki ga je treba upoštevati varno. 12% je torej 60 -krat več od "varnega" zneska. Formaldehid je znana rakotvorna snov, ki na visoki ravni povzroča tudi različne težave z dihanjem in kožo.
Oregon OSHA in brazilska družba Blowout (BB) sta na podlagi ugotovitev od 29. septembra sodelovala v spopadu z javnostmi za javnost. Prvič, BB je trdil, da OSHA ni zahtevala vzorca od podjetja neposredno, zato je zanikal vse rezultate testov, ker bi bila raztopina lahko kontaminirana. 4. oktobra je BB v precej naključni in skrivnostni izjavi na svojem spletnem mestu trdil, da stoji pri trditvah o "brez formaldehida". Nato je 5. oktobra izdal izjavo, da je po neodvisnem testiranju BB rešitev naredi vsebujejo v sledovih formaldehida, vendar ne več kot tisto, kar se pojavlja naravno, in v količini, ki jim še vedno omogoča, da trdijo "brez formaldehida".
Nazadnje, 8. oktobra, je Brazilian Blowout popustil z tirada proti OSHA in je preskusne metode organizacije označil za napačne, ker je merila metilen glikol, ne formaldehid. OSHA odgovoril isti dan je bilo navedeno, da sta formaldehid in metilen glikol ista stvar in da so vzorci zraka pokazali, da so se sprostile nevarne ravni formaldehida. (V salonu raztopino nanesemo na lase, lase posušimo s sušilcem za lase, nato pa jih likamo pri visokih temperaturah. To je korak, med katerim so stilisti opazili neprijetne simptome.)
Po natančnem pregledu vseh sporočil za javnost, kakšen je pomen vsega tega? Na fakulteti sem dobil "C" iz organske kemije (tega mi res ne morejo očitati. Bilo je ob 8.30 zjutraj v petek zjutraj), zato sem se odločil, da se posvetujem s strokovnjakom. O kemijskih lastnostih formaldehida sem govoril z doktorjem organskih kemikov z več kot 20 -letnimi izkušnjami v farmacevtski industriji.
Po poučni lekciji o karbonilni strukturi je rekel: "Dolgo in kratko je, da je metilen glikol enak formaldehidu. čez, končano, pojdi naprej. " Povedal mi je tudi, da lahko v raztopino damo kemikalije, ki se pri segrevanju spremenijo v formaldehid hitro. Torej se kemikalija, ki v raztopini tehnično ni formaldehid, lahko spremeni v formaldehid. Čudež sodobne kemije.
WebMD Članek ugotovil, da je pri teh obdelavah potreben formaldehid za vezanje s keratinom in da kateri koli izdelek z manj kot 2% formaldehida verjetno ne bi deloval. Tako lahko naredite očitne zaključke.
Doslej je bila ciljna le brazilska rešitev Blowout. Toda to ni nova težava s temi izdelki. Privlačna poročali o visokih koncentracijah formaldehida pri nekaterih blagovnih znamkah že leta 2007. In Jodi, moja lepo urejena prijateljica, ki po preselitvi iz New Yorka zdaj živi v Kanadi, pravi: »Včasih sem vprašal fanta, ki je moji lasje v New Yorku, zakaj so nam oči tako močno pekle, če so bile naravne in bi rekel: 'Oh, prepričan sem, da gre za kisline rastlinskega izvora.' WTF?! Nikoli nisem več spraševal, ker odkrito povedano mi je bilo vseeno. Deluje tako neverjetno, da bi mi lahko opekel tri plasti lasišča z vrha glave in bi ga še vedno uporabljal. "
Tako da. Ali gorimo, no, svilnato gladke glave zakopavamo v pesek? Ali pa to res ni velika stvar?