Zdi se, da je nov trend med mnogimi modnimi in lepotnimi blagovnimi znamkami uporaba mladih, lepih
V primeru Mila Kunis v Diorju se zdi nenavadna izbira, vendar ne nujno, ker je nezanimiva ali ni dovolj stara, morda pa ker ni tako "resna" igralka kot druge dame, ki so bile izbrane za zastopanje blagovne znamke, kot sta Marion Cotillard in Charlize Theron. Tudi Natalie Portman, ki ima komaj 30 let, se je počutila bolje. Zdi se, kot da Dior poskuša iz Kunis narediti nekaj, kar ni ona. Hkrati je njena množična privlačnost nesporna-Kunis je letos prodal več revij kot katera koli druga naslovnica.
Prav tako bi trdil, da za večino teh igralk "vihar pozornosti paparacev" ni "trenutne" in da je večina le v zgodnjih fazah tistega, kar bi lahko bilo dolgo, uspešno kariere.
Po pravici povedano nisem stranka nobene od zgoraj omenjenih blagovnih znamk. Večina njihovih izdelkov je precej daleč od mojega cenovnega razreda in nimam veliko rdeče preproge dogodki, na katere bi se morali odpraviti-prav tako ne veliko mojih let, ki mislijo, da sta Elle Fanning in Felicity Jones super.
Morda je precejšen del ljudi, ki bi si lahko privoščil-in ima razlog za nošenje-tudi te oznake stare ali se ne posvečajo dovolj pozornosti rdečim preprogam in modnim blogom, da bi vedele ali jih zanima, kdo so te igralke. In morda je zvezda akcije, ki se stranki zdi znana ali povezana, bolj motivator kot nekdo, za katerega še nista slišala. Če je tako, so ti oglasi morda odtujeni tem ljudem. Seveda bi lahko imelo modno podjetje nešteto razlogov, zakaj so izbrali določeno damo za svoj obraz za sezono. Morda želijo biti bolj relevantni. Mogoče Dior meni, da imajo zrelejši trg zaklenjen, in poskuša iti za mlajšim, bolj grobim tipom deklet. Morda je Marc Jacobs samo obseden z Elle Fanning, ker je neverjetna in ji ni mar, kaj si kdo misli.
Kaj misliš? Bi morale velike modne znamke še naprej zaposlovati mlade, vroče starlete ali se vrniti k Gwyneth Paltrows in Nicole Kidmans, ki ju poznamo in (morda pa tudi ne) ljubimo?