The Great Eros Called out WeWoreWhat, Brand fires back with žaloba [Aktualizované]

Na začiatku tohto roka, Danielle Bernstein z WeWoreWhat bol obvinený z kopírovania nezávislej značky (znova). Ale tentoraz sa príbeh vyvíja inak - a ona je tá pravá podanie súd o autorské práva. Skúsme to vysvetliť.

V rámci prebiehajúceho partnerstva s plavkami s Onia„WeWoreWhat predstavil výtlačok s lineárnymi siluetami tiel na bielom pozadí. Potom, čo videl, že je v tejto kategórii úspešný, uviedol na trh ďalšie produkty, vrátane tapiet typu „stick-and-stick“, šatiek a aktívneho oblečenia.

Niektorí však poznamenali, ako toto dielo vyzeralo ako dielo, ktoré používa brooklynská značka The Great Eros od svojho vzniku na hodvábnom papieri, do ktorého obaľuje svoje kúsky. Značka a jej zakladateľka Christina Viviani dostala od fanúšikov veľa správ poukazujúcich na podobnosti.

Podľa žaloby podanej vo štvrtok v New Yorku, The Great Eros súkromne zavolal na WeWoreWhat a zašiel až tak ďaleko, že v auguste poslal Bernsteinovej značke list o nepretržitom prerušení. 10, pričom ho obvinil z „porušovania autorských práv a zapojenia sa do nekalej súťaže“ používaním potlače na výrobkoch.

Predmetný súdny spor však nebol podaný spoločnosťou The Great Eros: Podali ho spoločnosti WeWoreWhat, LLC a Onia, LLC. proti Veľký Eros.

WeWoreWhat a Onia v zásade chcú, aby súd formálne vyhlásil, že nikoho nekopírujú. Oficiálne žiadajú „deklaratórny rozsudok, podľa ktorého používanie navrhovateľov WWW Silhouettes Design žalobcami nie je porušovať alebo inak porušovať údajné autorské práva alebo akékoľvek iné práva obžalovaného podľa Lanhamovho zákona alebo bežných právo “.

WeWoreWhat v dokumente tvrdí, že jeho dizajn bol nezávisle vytvorený a „inšpirovaný všeobecne“ všadeprítomný koncept siluetových kresieb ľudskej podoby spolu s radom Henriho Matisseho kresby. "

„Nikto, vrátane obžalovaného, ​​nevlastní koncept siluet ľudskej podoby,“ píše sa v dokumente. Žalobcovia tiež tvrdia, že skúmali proces návrhu tlače a zistili, že sa nikto nespájal s WeWoreWhat, ktorý kedy kúpil alebo dostal výrobok od The Great Eros zabalený do vyššie uvedeného tkaniva papier. Podanie navyše poukazuje na malé rozdiely v týchto dvoch prevedeniach, ako napríklad tlač WeWoreWhat zahŕňa hlavy, zatiaľ čo Veľký Eros nie, a že existujú rozdiely v spôsobe, akým sú telá zapózoval.

Pokiaľ ide o prípad, Módny zákon ponúka určitý pohľad na to, ako by bolo možné tieto nároky právne vnímať:

Podľa autorského zákona platí, že keď je kreativita alebo originalita diela nízka, aj preto, že existuje iba toľko spôsobov, ako znázorniť určitý vec, ako je silueta ľudského tela, úroveň ochrany autorských práv poskytovaná držiteľovi autorských práv sa považuje za „nízku“. V dôsledku toho zatiaľ ochrana existuje, nároky na porušenie autorských práv sú spravidla obmedzené na doslovné kopírovanie alebo prípady, v ktorých je dielo porušujúce autorské práva „prakticky identické“ s autorskými právami práca držiteľa

Podanie tiež tvrdí, že v októbri. 13, The Great Eros poslal WeWoreWhat návrh právnej sťažnosti „obvinenej z porušovania autorských práv a nárokov z nekalej súťaže podľa Lanhamovho zákona a uvádza právne nároky týkajúce sa „nekalé obchodné praktiky“, ktorými sa bývalý vyhrážal podaním žaloby na súd - to znamená: WeWoreWhat a Onia podali žalobu o dva dni neskôr, zdanlivo s cieľom poraziť Veľkého Erosa úder.

Spoločnosť Fashionista získala kópiu tejto sťažnosti, ktorá obsahuje informácie, ktoré sa nenašli v dokumente WeWoreWhat, ako napríklad Bernstein. v skutočnosti navštívil predvádzaciu miestnosť The Great Eros pred výrobou údajne porušujúceho výrobku a dokonca „sa pýtal na získanie Výrobky žalobkyne výmenou za propagáciu filmu Veľký eros prostredníctvom jej kanálov sociálnych médií. “(Veľký eros odmietol.) Tiež na Okt. 13, v ten istý deň bol návrh sťažnosti odoslaný spoločnosti WeWoreWhat, The Great Eros zaregistroval svoj dizajn na autorskom úrade.

Sťažnosť tiež zdôrazňuje význam dizajnu pre podnik The Great Eros a opisuje tlač ako súčasť „identity značky“ a „identifikátor zdroja“, ktorý môže WeWoreWhat použiť podobnú tlač, spôsobiť, že spotrebitelia omylom spoja svoje výrobky s The Great Eros.

Sťažnosť tvrdí, že pokračovaním predaja údajných výrobkov porušujúcich práva spoločnosť WeWoreWhat spôsobí, že The Great Eros „bude naďalej trpieť značná škoda na podnikaní žalobcu v podobe odklonu obchodu, straty zisku a zníženia hodnoty tovaru žalobcu a povesť. " 

„Tovar nízkej kvality alebo príťažlivosť„ v rýchlom štýle “, ak je spojený so žalobcom, by mohol poškodiť jeho povesť,” poznamenáva tiež. Sťažnosť tvrdí, že WeWoreWhat by mala byť zodpovedná za tieto škody, ako aj „akékoľvek zisky obžalovaných priamo alebo nepriamo pripísateľné takémuto porušeniu. “Tiež sa snažila odstrániť všetky výrobky porušujúce práva z trhovisko. Cituje Lanhamov zákon, federálny štatút, ktorý upravuje ochranné známky, známky služieb a nekalú súťaž; ako aj kalifornské obyčajové právo, ktoré zakazuje falošnú reklamu a nezákonné obchodné praktiky, ako existujúcu legislatívu, ktorá podporuje jej tvrdenia.

Aj keď táto presná sťažnosť nebola nikdy podaná, Veľký Eros bude stále bojovať.

„Nesprávny súdny spor pani Bernsteinovej bude zamietnutý a Veľký Eros bude naďalej chrániť a vymáhať svoje práva v plnom rozsahu, “povedal právnik značky Jeff Gluck pre Fashionista a vyhlásenie.

Gluck tiež zdieľal dlhý zoznam blízkych, ak nie presných podobností medzi týmito dvoma návrhmi, vrátane sfarbenia (čierna kresba na nahom alebo bielom pozadí), hmotnosť ťahu čiary, mierka každého výkresu, otočenie každého výkresu, množstvo negatívneho priestoru a identická dĺžka a šírka takmer každej časti tela vidieť.

The Great Eros reagoval na súdny spor o svojich príbehoch na Instagrame v piatok.

„Za posledné 4 roky sme pracovali na zadkoch ako malá značka, aby ste sa všetci cítili dobre a tvorili veci bezúhonne, pomocou udržateľných postupov, o ktorých vieme, dáva ľuďom pocit istoty vo vlastnej koži a veciach, ktoré si môžete všetci vážiť v nasledujúcich rokoch, “uvádza sa v dokumente. napísal. „V tejto chvíli je všetko odstránené, pretože Danielle nás berie za všetko, čo vlastníme, kvôli dizajnu, ktorý nám údajne ukradla, a teraz nás žaluje, aby nás šikanovala do podriadenosti.“ 

„Radi budeme značkou, ktorá bude precedensom a bude proti vám a vášmu útlaku bojovať do v okamihu, keď sa pokúsite zavrieť naše dvere, aj keď budeme musieť roky minúť každý cent, ktorý máme, na súde poď Budeme vytrvalí v úsilí o spravodlivosť voči vám, “pokračovalo. „Vedz, že si nás nielenže žaloval touto žalobou, ale žaloval si každého malého nezávislého dizajnéra, majiteľa firmy a výtvarníka a vďaka tebe sme teraz konečne zjednotení proti tebe.“ 

V „P.S.“ značka tiež vyzvala Onia a Macy's, aby boli „spoluúčastníkmi“, a dospela k záveru „@onia, vaše budúce objednávky budú zablokované. @weworewhat prestať od nás žiadať bezplatný produkt. “

Určite to nie je prvýkrát, čo sa Bernstein dostala pod paľbu kvôli svojim výrobkom (aj keď je to vôbec prvýkrát, čo veci zašli až po súdny spor). Bola tam ona Spolupráca šperkov 2018 s Lulu DK, ktoré sa podobalo kúskom od Foundrae, Retrouvai a Bondeye, a skončilo tak, že ich vytiahli z Nordstromu. Toto leto bola uprostred pozornosti diéty Prada opäť obvinenia skopírovala dizajn masky od By Second Wind - po požiadať značku, aby jej darovala predmetnú masku. (Bernstein neskôr tvrdil začala vyrábať svoje masky predtým, ako bola predstavená spoločnosti By Second Wind, a dodala: „Reťaz na maske nie je originálny koncept a nikdy som netvrdil, že je môj vlastný.“) Bol tu tiež táto zvláštna dráma medzi Bernsteinom a predajcom Poshmark, ktorým sa nejakým spôsobom dostali do rúk presné plavky WeWoreWhat X Onia s potlačou siluety pred ich uvedením na trh.

Stačí povedať, že Bernsteinovi nie sú žiadne kontroverzie.

Zástupca spoločnosti WeWoreWhat x Onia neodpovedal okamžite na našu žiadosť o komentár. Tento príbeh budeme naďalej aktualizovať, keď budú k dispozícii ďalšie informácie.

Aktualizácia, streda, nov. 11:

V stredu spoločnosť The Great Eros podala vlastnú žalobu o porušenie autorských práv na Bernstein a jej spoločnosť WeWoreWhat LLC. Medzi ďalších obvinených patrí spoločnosť Onia LLC, Saks Fifth Avenue, Shopbop a Carbon 38, z ktorých každý predal údajné položky porušujúce autorské práva, na ktorých je predmetná tlač.

Sťažnosť podaná v centrálnej časti Kalifornie podrobne popisuje Bernsteinovu predchádzajúcu „históriu kopírovania návrhov iných a ich odovzdávania za vlastné“ a odhaľuje, že Bernstein navštívil Showroom The Great Eros a „informovali sa o získavaní produktov žalobkyne výmenou za propagáciu filmu Great Eros prostredníctvom jej kanálov sociálnych médií“. Veľký Eros žiadosť odmietol, podľa sťažnosti kvôli Bernsteinovej „povesti porušenia“. (Bernstein napriek tomu tvrdil, že ona, ani nikto z WeWoreWhat nepočul o Veľkom Erosovi alebo si nekúpil tovar značky.)

Okrem tvrdení o porušení autorských práv uvádza The Great Eros aj nároky na ochranné známky popisujúce grafiku s názvom „CV Design“ ako „identifikátor zdroja a podpis“ značky. Sťažnosť tvrdí, že spotrebitelia sa môžu mylne domnievať, že výrobky WeWoreWhat sú spojené s filmom The Great Eros, a že takéto zmätok by poškodil jeho povesť v dôsledku „nízkej kvality“ výrobkov. Obvinených obviňuje aj z nekalého podnikania praktiky.

Veľký Eros tvrdí, že má právo na predbežné a trvalé súdne zákazy, ktoré zakazujú obžalovaným pokračovať vyrábať a predávať predmetné položky, ako aj všetky finančné prostriedky získané prostredníctvom týchto položiek, sankčné náhrady škody a poplatky za advokáty a výdavky. Tiež požaduje rozsudok, aby sa obžalovaní „zapojili do nezákonných, nekalých a/alebo podvodných obchodných praktík a nekalej súťaže“.

Podľa jeho právnika Jeffa Glucka bola Great Eros tiež udelená úspešná registrácia svojho dizajnu na americkom úrade pre autorské práva.

Nenechajte si ujsť najnovšie správy módneho priemyslu. Prihláste sa k odberu denného spravodajcu Fashionista.