#pocity. Foto: Kevin Mazur/Getty Images
Nazvite to legálnym vypnutím. Po Rihanne vyhral súdny spor s Topshopom v júli 2013, keď sa zaoberali použitím jej obrazu na tričká bez rukávov, opäť traja britskí sudcovia na stranu speváčky v odvolaní, ktoré v novembri podal Topshop a žiadal ich, aby to znova zvážili vládnuca.
Zástupcovia spoločnosti Topshop a jej materskej spoločnosti Arcadia Group bezprostredne neodpovedali na žiadosť o komentár.
Celé to začalo vtedy Topshop sa rozhodla predať tank vytlačený s paparazzskou fotografiou Rihanny v Severnom Írsku na súbore jej videoklipu „We Found Love“. Predajca mal povolenie od fotografa, ale nie od speváčky, a tak podala žalobu s tvrdením, že ide o porušenie jej práv.
Otázkou v jadre pôvodného prípadu bolo, či ide o prípad „pominutia“, ktoré uviedol Howard Hogan, právnik spoločnosti Gibson Dunn ktorý nebol zapojený do prípadu, ale špecializuje sa na módne právo, vysvetľuje ako britskú aplikáciu to, čo nazývame porušovaním ochrannej známky v USA
Aby Rihanna dokázala, že predaj tankov spoločnosťou Topshop sa považuje za skončený, musela preukázať, že má medzi verejnosťou povesť. (duh), že ľudia boli podvedení, aby si mysleli, že si kupujú košeľu, ktorú autorizovala, a že toto skreslenie by ju poškodilo povesť. V tomto prípade by „škoda“ mohla znamenať stratu predaja spôsobenú jej vlastným obchodom s merchandisingom a stratu kontroly nad jej povesťou vo svete módy.
Najväčším bodom sporu bolo, či spotrebitelia skutočne mali dojem, že za tričkom je Rihanna, všetkých 12 000 kusov sa vypredalo. Nakoniec však sudca Najvyššieho súdu Colin Birss rozhodol, že môžu byť, a zavolal to Rihanne. Práve proti tomu zástupcovia Topshopu vo svojom odvolaní argumentovali.
Čo teda toto dvojité víťazstvo znamená pre celebrity, ktoré sú v Británii obzvlášť agresívne prenasledované paparazzmi a zneužívané novinármi?
„Je to užitočný precedens pre celebrity, ale chcel by som upozorniť, že to neznamená, že akékoľvek použitie obrazu celebrít sa bude míňať,“ hovorí Hogan. „Je to veľmi jedinečné pre skutočnosti tohto prípadu.“