Kim Kardashian West na galavečere amfAR 2019 v New Yorku. Foto: Michael Loccisano/Wire Image
Kim Kardashian West má to Oficiálne. V stredu, KKW podala žalobu na rýchleho maloobchodného predajcu a obvinila značku z nezákonného použitia jej podoby na predaj svojich výrobkov. Kardashianin súdny spor však skončil len niekoľko dní potom, čo na sociálnych sieťach narástlo obvinenie, že mohla tajne spolupracovať s rôzne predajca rýchlej módy, aby odhalil vzácny, archivovaný vzhľad couture, ktorý nedávno nosila na prehliadke cien. Bola Kardashianova žaloba iba odvádzaním pozornosti od jej kopírovanej kritiky?
Začnime tým, čo ako v čo stalo sa: Na výročných cenách Hollywood Beauty Awards Kardashian vystúpila s priateľom a nominovaným, kaderníkom Chris Appleton, na sebe ročník Thierry Mugler šaty z kolekcie Couturier's Spring/Summer 1998. Je to tretie nedávne videnie vinobrania Mugler na červenom koberci, po Rita Ora mal na sebe dizajn v novembri 2018 na večernom udeľovaní cien Standard Standard Theatre a, azda najpamätnejšie,
Cardi B. vystúpenie na udeľovaní cien Grammy 2019 v ružovo-čiernom saténovom kreácii z kolekcie Couture z jesene 1995.O 21. hodine EST nasledujúcu noc, Fashion Novazdieľané fotografie repliky ich takmer 15 miliónov sledovateľov na Instagrame s titulkom: „Neboj sa, máme ťa Prikryté, “nasledujú emodži očnej buľvy a pokyn svojim zákazníkom, aby hľadali„ Šaty s vyrezanou víťaznou krásou “. To talár, Teraz vypredané, sa predával za 49,99 dolárov.
Diéta Prada bol prvý zdieľam príbeh z Instagramu od modelky Yodit Yemaneovej, ktorý ponúka zábery zo zákulisia natáčania šiat Fashion Nova. Po priblížení názvy súborov s obrázkami zobrazujú dátum februára. 14, štyri dni predtým Kardashian mala na sebe Muglera. „Kim, nikdy sa nebudeš trápiť so svojimi záludnými spoluprácami, ale my sme dostali všetky potvrdenia,“ napísala Diet Prada na svojom Instagrame.
Vtedy sa Kardashian rozhodla, že „už nemôže mlčať“. V sedemdielna tweetová búrka februára 19 o 9:00 EST, Kardashian (bez toho, aby volala Fashion Nova menom) zasiahla do rýchlej módy maloobchodník a odmietol akýkoľvek vzťah so stránkou: „Ako vždy, neverte všetkému, čo čítate a vidíte online. K týmto stránkam nemám žiadny vzťah. Nikomu neprezrádzam svoj vzhľad a nepodporujem to, čo tieto spoločnosti robia. “Krátko nato Fashion Nova poskytla vyhlásenie TMZ, popierajúc akýkoľvek druh tajnej spolupráce a potvrdzujúce ich schopnosť odovzdať návrhy „do niekoľkých hodín“.
„Kim Kardashian West je jednou z najlepších módnych ikon na svete, z ktorej naši zákazníci čerpajú inšpiráciu,“ uviedli. „Nepracovali sme však s Kim Kardashian West priamo na žiadnom z jej projektov, ale riadil nás jej vplyvný štýl.“
Vtedy sa zápletka zahustila. V stredu večer módny zákon priniesol správy že Kardashian žaluje maloobchodníka so sídlom v Británii Missguided - nie Fashion Nova - za úmyselné porušovanie ochranných známok, nekalú súťaž a porušenie práva na publicitu zákon, ktorý zabraňuje neoprávnenému obchodnému použitiu mena, podoby alebo iných rozpoznateľných aspektov jeho osobnosti osoba.
Načasovanie je prinajmenšom záhadné, že Kardashian by sa rozhodla ísť po Missguided na rozdiel od Fashion Nova alebo nie okrem nej; žaloba o rýchlu módu jej dáva titulok, z ktorého je zrejmé, že podniká právne kroky okolo kopírky šiat Muglerovej, keď je to skutočne niečo úplne iné. Tu stojí za zmienku zásadný právny rozdiel: V prípade Missguided použili meno Kardashian a podoba, zatiaľ čo Fashion Nova o nej nikdy nehovorila, iba načasovala príspevok tak dokonale, že bola v korelácii očividné.
Ukázalo sa, že nie je prekvapením, že je to komplikované - podobne ako menšie, ale podobný prípad informovali sme o tom v januári, v ktorom bola Fashion Nova obvinená z okradnutia nezávislého návrhára.
Mugler nemôže urobiť veľa, za predpokladu, že by chcel robiť čokoľvek, pretože fakt, že neexistuje žiadna špecifická časť práva duševného vlastníctva, ktorý by chránil dizajnérov pred nárazmi. Je to jeden z problémov, o ktoré CFDA roky lobovala, a to zavedením dnes už neexistujúceho zákona o zákaze pirátstva dizajnu (prvýkrát predstavený v roku 2006).
Podľa Jenny Odegard, zakladateľky a senior advokátky Odegard Law, môžu návrhári a/alebo módne domy chrániť svoju prácu dvoma spôsobmi: prostredníctvom autorských práv a/alebo patentov. Pretože nejde o vzor alebo tlač (zamyslite sa: logo Louis Vuitton), v tomto prípade autorské práva zanikli.
Pokiaľ ide o patent: „V prípade šiat Mugler je skutočne nepravdepodobné, že by spoločnosť požiadala o patent na jednu položku alebo by sa o ňu usilovala, aj keby existoval dobrý argument pre novosť popruhov, “vysvetľuje Odegard s tým, že aj keby to štítok urobil keď boli šaty pôvodne vyrobené, tento patent zanikne po 20 rokoch, a preto by tomuto stvoreniu len chýbala ochrana okno.
Odegard spomína jeden možný výsledok, ktorý by mohol viesť k odplate pre Muglera (opäť za predpokladu, že to Mugler chce a nie je sám sebou) zapojený do nejakého druhu dohody medzi Kardashian a Fashion Nova): porušenie zmluvy - ale to by záviselo od začiatku zmluvy s.
„Buď [prostredníctvom] Kimovej zmluvy s dizajnérmi (ak ju má), alebo ak niekto z Kimovho tábora uniká, môže to byť porušenie ich dohody o nezverejnení. Ak sa ukáže, že Fashion Nova porušenie spôsobila (napríklad zaplatením osoby, ktorá unikla), potom by mohli niesť zodpovednosť a je možné, že by mohli byť prinútení stiahnuť šaty z výroby. “Dodáva:„ Vo všeobecnosti by pri rýchlosti týchto vecí šaty stále boli prejsť a chvíľu by sa pohádali na súde, a potom možno získajú späť časť zisku, a preto je dosť neobvyklé žalovať. "
Ale to je koniec koncov celkom neobvyklá séria udalostí. To, že Kardashian nepodala žalobu proti Fashion Nova alebo vo svojich tweetoch neoznačila značku menom, sa zdá byť trochu podozrivé vzhľadom na načasovanie právnych krokov, ktoré ona je branie. Napriek tomu existuje svet, v ktorom všetky tri strany - Kardashian, Mugler a Fashion Nova - profitujú nielen zo šiat, ale aj z expozície udelenej v rámci tohto spravodajského cyklu. Ako? Pravdepodobne by sa to dalo dohromady prostredníctvom agentov a manažérov, ale podľa Odegarda s prísnymi podmienkami dôvernosti.
Možný problém je tu: „Ak [Fashion Nova alebo Mugler] poverili Kim, aby to urobila, je možné, že v porušovanie reklamy, “vysvetľuje Odegard a dodáva, že zákon nemusí byť dostatočne aktuálny, aby ste s niečím mohli hovoriť. toto konkrétne. "The pokyny na schválenie odkazujú na to, aby ste divákom povedali, že sa vám produkt páči, ale nehovoria, čo sa stane, ak si oblečiete a identifikujete zdroj výrobku. Táto situácia [potenciálne by mohla byť] niekde medzi schválenie a umiestnenie produktu s posypaním tajnej línie „Kim for Fashion Nova“ do mixu, ale bez a špecifická výzva na akciu pre spotrebiteľov. “Inými slovami, podobne ako samotná séria udalostí, je to všetko celkom zaujímavé kalný.
Oprah Winfrey sa raz pýtala Lindsay Lohanovej v dokumentárnej sérii 2014: „Čo je teda pravda?“ Pokiaľ ide o Kim Kardashian West a rýchlu módu, zaujíma nás to isté.
Chcete najskôr najnovšie správy z módneho priemyslu? Prihláste sa k odberu nášho denného spravodajcu.