Kedy Coachella oznámil, že bude žalovaťUrban Outfitters za „marcové využitie imidžu podujatia“ v skutočnosti žalovala materskú spoločnosť o kusy, ktoré dcérska spoločnosť UO uvádza na trh so slovom „Coachella“ Slobodní ľudia - napriek tomu, že tieto položky nemajú žiadne oficiálne spojenie s výročným hudobným festivalom. Spoločnosť Urban Outfitters teraz útočí a požaduje, aby bola z prípadu prepustená, pričom tvrdí, že nemá dostatočne úzke väzby so spoločnosťou Free People na to, aby mohla byť obvinená.
Coachella vydala list na zastavenie obchodovania s Urban Outfitters, ktorý spoločnosť minulý rok pred podaním žaloby ignorovala. WWD. Zatiaľ čo veľa maloobchodníkov predáva „festivalovú zbierku“ zhruba mesiace pred Coachellou, festival išiel po Free People najmä preto, že používalo názov - právo, ktoré chce Coachella vyhradené pre svojich oficiálnych licenčných partnerov, ktoré v súčasnosti zahrnúť H&M a Pandora.
Návrh na zamietnutie, ktorý Urban podal 22. júna, tvrdí, že žalobcovia „neuviedli dostatočné skutkové okolnosti, ktoré by mohli vierohodne tvrdiť že Urban Outfitters a Free People sú v skutočnosti alter ega. “Hovorí sa skôr, že tieto dve strany by mali byť uznávané ako samostatné právne subjekty. subjektov.
Zdá sa, že tento krok nie je o dištancovaní Urban Outfitters od prípadu - spoločnosť by to mala dôsledky bez ohľadu na to, ako to je. jediným vlastníkom a prevádzkovateľom Slobodných ľudí - a viac pokusom o zneplatnenie časti nároku spoločnosti Coachella s cieľom získať celý prípad zamietol.
Aj keď Urban Outfitters možno nepoužil Coachellu vo vlastnom marketingu, spoločnosť pripúšťa, že „jediný údajne nezákonný Urban je obvinený z priameho zapojenia sa do údajného nákupu slova „Coachella“ ako kľúčového slova pre vyhľadávače také, že vyhľadávanie „oblečenia Coachella“ na Googli spustí okrem objektívnych výsledkov vyhľadávania aj platenú reklamu na Urbana Outfitters. "
Zdá sa, že Urban spolieha na to, že posledné zmeny okolo reklamy na kľúčové slová na internete riadenie znamená, že táto prax už nie je právne problematická, aj keď by bola in minulosť.
„Podľa teraz zavedených štandardov, ktoré upravujú inzerciu kľúčových slov na internete, text a okolitý kontext Urbanovej výslednej reklamy... odmieta akékoľvek vierohodné tvrdenie, že používanie ochrannej známky „Coachella“, ktoré nie je ochrannou známkou, pravdepodobne povedie k spotrebiteľovi zmätok alebo domnienky, pokiaľ ide o zdroj Urbanovho inzerovaného tovaru, “uviedol Urban vo svojom právnom návrhu na prepustiť. „Preto nároky žalobcu na priame porušenie a zrieďovanie žaloby voči Urbanovi tiež zo zákona zlyhávajú a mali by byť zamietnuté.“
Okrem vyhlásení uvedených v právnych dokumentoch Urban odmietol prebiehajúci prípad komentovať.
Návrh na prepustenie posúdi sudca v októbri.
AKTUALIZÁCIA, sept. 22, 17:30 hod.: Urban Outfitters a Coachella dosiahli osadu, správyWWD, ktorý vyrieši žalobu „v celom rozsahu“. Podrobnosti o vyrovnaní neboli zverejnené, ale očakáva sa, že budú vyriešené v priebehu nasledujúcich štyroch týždňov.
Nenechajte si ujsť najnovšie správy módneho priemyslu. Prihláste sa na odber denného spravodajcu Fashionista.