Spisovateľka Joan Juliet Buck s tým vyjadrila nepohodlie zle načasovaný žiariaci profil sýrskej prvej dámy Asmy al-Assadovej, pre ktorú napísala Vogue minulý rok, poukazuje verejne, že al-Assad je „extrémne chudý a veľmi dobre oblečený, a preto je spôsobilý byť v Vogue, „aj keby bola viazaná na represívny režim. A teraz ten Buck už nefunguje pre módnu bibliu, napísala pre ňu dlhý článok Newsweek volal „Pani Assad Duped Me “, aby jej poskytol prehľad o tom, ako tento kus skutočne vznikol, a o svojich skúsenostiach v Sýrii.
Buck píše, že pôvodne nemala záujem robiť profil a navrhla Vogue pošlite politického spisovateľa. VogueOdpoveď podľa Bucka:
Nechceme žiadnu politiku, žiadnu, “povedala redaktorka,„ a chce hovoriť iba o kultúre, starožitnostiach a múzeách. Máte radi múzeá. Máte radi kultúru. Chce s tebou hovoriť. Odišiel by si o týždeň.
Politická spisovateľka Bucková nie je, ako sama priznáva. Pri rozhodovaní o napísaní článku nás necháva vstúpiť do svojho myšlienkového procesu: „Kedy inokedy by som mal vidieť ruiny Palmýry?“ A „Sýria. Samotný názov znel zlovestne, podobne ako striekačka alebo syčanie. “(Tento citát už inšpiroval veselý twitterový hashtag #countriesbyvoguewriters. Príklad: „Turecko - samotný názov znel tučne.“)
Napriek tomu, čo by sme nazvali nejaké dosť veľké červené vlajky, ako napríklad skutočnosť, že jej to povedal niekto, kto nedávno bol do Sýrie, že niektorí muži boli obesení mimo Four Seasons, ona sa z nejakého dôvodu rozhodne to urobiť každopádne:
Bolo to zadanie. Bol som zvedavý. Preto som sa stal spisovateľom. Vogue chcel popis dobre vyzerajúcej prvej dámy diskutabilnej krajiny; Chcel som vidieť kolísku civilizácie. Sýria vydávala toxickú auru. Ale čo najhoršie sa mohlo stať? Napísal by som kúsok pre Vogue ktorému chýbala hlbšia pravda o jeho predmete. Dávno som sa dozvedel, že jediný človek, o ktorom môžem byť niekedy pravdivý, som ja.
Potom prejde na to, čo môže byť Vogue kúsok, ktorý by si priala napísať, pričom spomenula niektoré z nie tak očarujúcich vecí, ktorých tam bola svedkom, napríklad múzeá, ktoré boli „riedke“ a „zaprášené“, a škatuľu, ktorú videla a ktorá vyzerala ako mobilné väzenie.
Tiež hovorí, že s jej notebookom bolo manipulované v hotelovej izbe a musela použiť telefón, ktorý jej bol daný.
Napriek tomu sa príbeh dostal do tlače. Hovorí, že po svojom výlete, keď prebiehala Arabská jar, nechcela napísať článok, ale vždy dokončí to, čo začne. "Arabská jar sa šíri," povedala Vogue. "Možno budeš chcieť kus držať." Tvrdí, že keď požiadala o stretnutie o tom, ako by sa malo s dielom zaobchádzať, schôdza sa konala bez nej a bolo jej povedané, aby nehovorila s novinármi.
Na začiatku diela Buck uznáva skutočnosť, že kvôli tomuto dielu má zmluvu s Vogue skončil po toľkých rokoch a povedal: „Nedalo sa vedieť, že ma tento kúsok bude stáť živobytie a ukončí asociáciu, s ktorou som mal Vogue od svojich 23 rokov. "
V diele sa Buck viac zameriava na to, aby ukázala, ako ju Asad zavádzal, a na obraz, ktorý jej ukázal o Sýrii, a menej na útok. Vogue za zverejnenie dielu a umožnenie jej pádu. To druhé však očividne chcela prekonať.
Môžete si prečítať celý sedemstránkový článok tu. Kto podľa vás môže za kontroverzný kúsok: Buck alebo Vogue?