Kým nekonečná debata o prehliadke týždňa módy v Miláne/New Yorku bol z väčšej časti jeden vážna bolesť hlavy pre módny priemysel z toho vzišla aspoň jedna dobrá vec: Otvorila sa diskusia o tom, či je súčasný šou stále funkčný.
Najnovším človekom, ktorý má v tejto záležitosti zvážiť, je WWDje to Bridget Foley, ktorá v dnešnom príspevku napísal na túto tému malú esej. Foley zrejme súhlasí s tvrdením prezidentky CFDA Diane Von Furstenbergovej, že „New York, Londýn, Miláno a Paríž nie sú štyri oddelené, nezávislé entity, ale jeden dlhý módny vlak so štyrmi zastávkami, “a preto musia urobiť kompromis a zostať zjednotený. Ale, dodáva Foley, že to môže byť trochu mimo veci. „Možno... dilema dátumov iba zakrýva skutočný problém ...“ napísala: „Možno realita dnešného priemyslu už nezasahuje do kedysi uprataného toku šou z mesta do mesta.“
Poznamenáva, že za posledných niekoľko rokov, keď sa Týždne módy roztrúsené po celom svete rozrastali a rástli, kolektívne nariekalo, že celý kalendár je príliš dlhý-niečo, čo môžeme určite potvrdiť do. A samozrejme „najhanebnejšie dlhý beh“ patrí New Yorku, skutočnosť, ktorú si Taliani nenechali ujsť, keď šéf ich Camera Nazionale della Moda Italiana
Povedal Mario Boselli WWD"Možno jedinou cestou von by bolo, keby Američania skrátili týždeň módy na sedem dní, pretože deväť dní je príliš dlho."Foley súhlasí: New York je príliš dlhý. A keďže sa show rozprestierajú po celom meste, logistika nie je príliš zábavná. Ide však o to, že holenie pár dní voľna na newyorskom týždni módy sa zdá byť takmer nemožné. Podľa Foleyho bolo v minulej sezóne 322 predstavení-to je v priemere 36,75 (!) Predstavení denne. „Keď som to naposledy kontroloval, deň mal ešte 24 hodín,“ vtipkoval Foley, „niektoré majú byť na spánok.“ Je zrejmé, že vtesnať 322 šou do siedmich dní nie je realistická možnosť.
Foley hovorí, že možno budeme musieť show obmedziť. „Všetci vieme, že z kreatívneho hľadiska mnohé show - možno celá polovica newyorského plánu - nemajú dôvod existovať,“ píše. „Táto konverzácia sa zameriava na mladšie typy, ktoré ešte nie sú pripravené na ukážku. Ale... je rovnako veľa etablovaných spoločností, ktoré ukazujú bez zjavného dôvodu okrem tlače, ktorú dostanú. “
Avšak aj toto riešenie predstavuje svoj vlastný súbor problémov: Hlavne, že vyradenie „nepodstatných prvkov“ by bolo „pravdepodobne nemožné“ a že aj keby sme sa pokúsili, obrovský príliv skutočne talentovaní americkí dizajnéri (myslím: Jason Wu, Joseph Altuzarra, Alex Wang) a húževnatosť klasických amerických dizajnérov (Calvin Kelin, Ralph Lauren) by napriek tomu harmonogram vyzeral preplnené.
Čo teda robiť?
Foley predstavuje dve riešenia, o ktorých si myslí, že by mohli fungovať: 1) Že by New York dodržal harmonogram „zámerne súbežných šou, až tri hodiny od povedzme od 9 ráno do 7 v noci. Maloobchodné a editačné tímy by sa museli rozdeliť, bodka. Nastali by politické problémy, ale taký je život. Harmonogram by sa potenciálne mohol skrátiť o dva dni. “
A 2) Že „niektoré značky, tie, ktoré neobklopia svet módou, predvádzajú online a distribuujú fotografie zošitov“. Ona poznamenáva, že distribúcia fotografií online je už to, čo sa deje v období pred pádom a v letovisku, a zdá sa, že to funguje len tak dobre. Niektoré značky, ako Gucci a Burberry, sa pohrávali s priamym prenosom svojich módnych prehliadok, ale zatiaľ nikto neukázal výlučne online. V tejto digitálnej dobe to však nemôže byť príliš ďaleko. Zdá sa, že je to zbytočné.
Vzhľadom na to, že máme relatívne malý tím úpravcov (čo nepochybne robí aj veľa webových stránok), sme skôr pre druhú možnosť. Nevieme však, ako pravdepodobné to bude. Na tom, čo sa na NYFW prejavuje, je očarenie a pôvab, že si myslíme, že značky bez ohľadu na ich legitimitu sa nechcú vzdať.
Čo si myslíte, že by ste mali urobiť?