Верджил Абло. Фото: Тьерри Чесно / Getty Images
Brooklyn Lighthouse, розничный торговец детской одеждой, который, кажется, обслуживает ажиотажников из-за в возрасте 10 лет, один из многих брендов подал иск в суд, который, похоже, "вдохновлял". из: Белый с оттенком.
Как впервые сообщалось по Закону о моде, Вирджил АблоУспешный лейбл уличной одежды и высокой моды подает в суд на Brooklyn Lighthouse за нарушение прав на товарный знак. зарегистрированные на федеральном уровне товарные знаки, включая чередующиеся параллельные диагональные линии и две пересекающиеся двусторонние стрелки. На некоторых продуктах даже прямо написано «Off-White», несмотря на то, что бренд никоим образом не уполномочен на это. Тем не менее, Off-White, похоже, не смогла использовать свои торговые марки в кавычках, поскольку они не упоминаются в жалобе, несмотря на то, что присутствуют на продукции Brooklyn Lighthouse.
Off-White утверждает, что рассматриваемая продукция Brooklyn Lighthouse «почти неотличима от продукции Off-White, за исключением незначительных изменений, которые не являются обычными. потребитель узнает ". Обнаружив в августе этого года продукты, нарушающие авторские права, Off-White заявляет, что приобрела два продукта, а затем отправила письмо. Затем две стороны вступили в конфликт, но в конечном итоге, согласно жалобе, ответчик Brooklyn Lighthouse не полностью выполнил требования о прекращении действия закона.
Off-White также назвал дополнительные бренды, права на которые, по его мнению, нарушает Brooklyn Lighthouse, в том числе Чемпион, Верховный а также Gucci. (При быстром чтении выясняется, что Yeezy, разработанный другом Абло Канье Вест, также может быть среди них.)
"Ответчик причинил значительный денежный убыток и непоправимый ущерб и ущерб Off-White, его бизнесу, его репутации и ценным правам в отношении Off-White Marks и связанная с этим гудвилл в сумме, которая пока неизвестна, но будет определена в суде ", - говорится в жалобе, в которой Бруклинский маяк обвиняется в подделке, нарушении зарегистрированные товарные знаки и ложное указание происхождения, выдумка и недобросовестная конкуренция, обман, ложная реклама и неосновательное обогащение, что означает удержание денег от обмана практики.
Off-White добивается судебного запрета, возмещения ущерба за «непоправимый вред, который Off-White понес и будет выдерживать», «все» прибыли, прибыли и преимущества, полученные Ответчиком »в результате его действия, увеличенные дискреционные убытки, тройные убытки и / или установленные законом убытки в размере до 2000000 долларов США за поддельную марку по типу проданных, предлагаемых для продажи или распространяемых товаров, а также адвокатов сборы. Он также хочет суда присяжных. Brooklyn Lighthouse от комментариев отказался.
Похоже, это не последний судебный процесс Off-White, который мы видим. Отрывок из жалобы гласит:
"В частности, в свете успеха Off-White, продуктов Off-White и завоеванной ими репутации Off-White и ее продукты Off-White стали мишенью для недобросовестных людей и организации, которые хотят использовать добрую волю, репутацию и известность, которые Off-White накопили в своих продуктах Off-White и Off-White Marks, и Off-White расследует и преследует такие виды деятельности."
Тем не менее, сам Off-White имеет был на стороне судебного процесса в отношении одного из тех же товарных знаков, по которому он подает в суд, хотя очевидно, что этот товарный знак еще не был аннулирован.
Мы будем следить за этим случаем и сообщим обо всех важных обновлениях.
Будьте в курсе последних тенденций, новостей и людей, формирующих индустрию моды. Подпишитесь на нашу еженедельную информационную рассылку.