Каждые несколько месяцев или около того мы, кажется, слышим о новом скандале, связанном с настоящим мехом, замаскированным под фальшивый: рейд здесь, расследование там - все это очень драматично. Совсем недавно несколько дизайнерских вещей в магазине Upper West Side Century 21. были процитированы за неправильную маркировку натурального меха (в частности, некоторые Marc Jacobs куртки считались искусственными, когда на самом деле были сделаны из китайских енотовидных собак). Во вторник Neiman Marcus и два других розничных продавца урегулировали аналогичные иски в федеральном суде, согласившись соблюдать Закон о маркировке меховых изделий в течение следующих двух десятилетий, согласно Wall Street Journal.
Так почему же лейбл может захотеть заменить (теоретически) гораздо более дорогим материалом синтетическую версию? Как это может быть рентабельным?
В соответствии с Нью Йорк Таймс, это так - и вот почему: несмотря на изменение мнения о натуральном мехе Искусственный мех, используемый в моде (и подавляющее признание меха известными брендами), по-прежнему актуален в маркетинге. Похоже, что, стремясь избавиться от излишков, меховая промышленность делает все возможное, чтобы не отставать, включая неправильную маркировку своей продукции.
Дэн Мэтьюз, старший вице-президент по вопросам этичного обращения с животными (PETA), сказал Раз«На этом мировом рынке есть зверофермы в Китае, которые выращивают собак для производства одежды, которая здесь, в США, называется искусственным мехом, потому что это то, на что рынок лучше всего реагирует».
Дополнительная теория неправильной маркировки использует более случайный подход, ссылаясь на плохой языковой перевод между странами, производящими и продавать одежду - хотя в эпоху переводчика Google нам немного трудно понять, что подделка - всего лишь недопонимание. Является ли Анна Винтур теперь единственной организацией, занимающейся торговлей мехом?