Модная пресса разозлился на YSL еще раз.
Сохраняя тенденцию этого года открытые письма между влиятельными игроками моды, генеральный директор YSL Поль Денев написал не очень благоприятный WWD, которую сегодня опубликовала сделка. О, и он бросил немного копать, чтобы Кэти Хорин также.
Денев по сути ругает WWD за прошлую неделю "Парижский матч, "двухстраничная статья Майлза Соча, в которой Раф Симонс / Хеди Слиман соперничество, сказав, что он был «разочарован тем, что не увидел, как этот занимает свою обычную нейтральную позицию».
Он указывает на три проблемы, связанные со статьей.
Во-первых, за «цитирование только трех редакторов, один из которых, по общему признанию, неравнодушен (Кэти Хорин:« болельщик »Рафа Симонса, как говорится в статье)» и резюмируя критическую реакцию на коллекцию Слимана как "сравнительно прохладную" и не отражающую "весьма положительную похвалу" со стороны международная пресса.
Во-вторых, за то, что так много внимания уделял этому Hedi Vs. Раф дуэль, а не другие парижские таланты. Он пишет,
Я сожалею, что самый известный и старейший отраслевой журнал в индустрии моды должен сократить коллективный талант всех дизайнеров, показывающих в Париже так называемую дуэль между двумя модными домами и двое мужчин.
Его третий и последний пункт, кажется, заключается в том, что WWD не отдали должного Слиману и команде YSL за работу, которую они вложили в коллекцию:
Выбор Хеди присоединиться к YSL был мотивирован очень ясным видением дома, что означает круглосуточную работу для него и всех моих команд, чтобы превратить это видение в реальность, чтобы все могли видеть и получать удовольствие. Я пишу также для них и хочу отметить, что изменения, происходящие в Yves Saint Laurent, принесут новые волнения и изменения в индустрию моды в целом.
Итак, была ли Денев права, посчитав статью Сочи несправедливой?
Подобно коллекциям Слимана и Саймонса, это открыто для интерпретации и критики.
По общему признанию, нам показалось немного странным, что WWD решил вытянуть Hedi vs. Раф «поединок» более чем через месяц после Недели моды в Париже, когда WWD и другие публикации подробно освещали это до и после.
Статья Сочи могла быть немного ненужной; но в то же время, казалось, представлял все факты. Рецензии Слимана не были плохими, но прохладными по сравнению с отзывами Саймонса; Соха действительно упомянул на второй странице статьи «великолепные коллекции» других дизайнеров, таких как Дрис Ван Нотен и Карл Лагерфельд; и никогда не объявлял явного победителя, отмечая, что коллекция Слимана была встречена исключительно положительными отзывами покупателей, в то время как Dior вообще не обсуждал реакцию розничной торговли с торговцами. WWD даже сделал диаграмму. На самом деле не может быть более нейтральным, чем график.
Возможно, письмо Денев было не просто ответом на эту конкретную статью, а на месяцы "Hedi vs. «Болтовня Рафа и Парижский матч» стала той соломинкой, которая сломала спину верблюду.
Так было ли письмо Денев справедливым или чрезмерной реакцией?