В целом, Интернэшнл Геральд Трибюн редактор отдела моды Сьюзи Менкес последний кусок- о том, почему модная индустрия часто не обращает внимания на Миланскую Неделю моды, - меня очень поразило. «Италия, как и любая другая принимающая страна, заслуживает от мира моды большего, чем беглый взгляд на показы. Публике нужно время, чтобы насладиться городом », - говорит Менкес, имея в виду тот факт, что в отличие от шоу в Нью-Йорке или Париже, которое длится полторы недели, показ в Милане длится всего пять дней.
Одна из причин, по которой эта статья задела нервы: в самолете я прочитал первую половину книги Джона Фэйрчайлда. Шикарные дикари- мемуары WWD жизнь издателя, работающего в газете. Первоначально он был опубликован в 1989 году. В то время как основная тяжесть книги сосредоточена на том, как общественные сплетни сыграли важную роль в развитии как торговой тряпки, так и сопутствующего ей журнала. W, он также часто говорит о Милане в конце 80-х. В мире Fairchild Милан - это новый Париж. Лучшие ткани, лучшее мастерство и лучшие дизайнеры.
Многое из этого до сих пор верно - например, моя сумка Chanel была сделана не во Франции, а в Италии, а многое - нет. Сегодня на шоу Милана приходит все меньше людей. Мне любопытно, почему, поскольку в Милане, возможно, самое сильное сочетание коммерческой и редакционной моды. Из трех шоу, которые я посетил сегодня -D&G, Prada, и генеральная репетиция Версаче - каждый из них мог похвастаться несколькими невероятно запоминающимися образами, которые, я уверен, украсят страницы мода, V и повсюду между этой осенью. Но все они тоже можно было носить. Вы не можете действительно сказать это о большинстве сверхнаправленных взглядов, проходящих через другие три города.
Менкес модернизировал тезис Фэйрчайлда для этого произведения, говоря о культурном значении Милана и его причинах. было важно для редакторов и покупателей, которые принимают участие в шоу, чтобы также познакомиться с едой, архитектурой и история.
Однако Менкес потеряла меня в тот момент, когда она расширила свой тезис и углубилась в общее состояние модных изданий:
Кроме того, есть газеты, столкнувшиеся с экономическими потрясениями и готовые принять отчаянные меры - например, отказаться от первой поправки к журналистике, которая гласит, что репортер должен быть там. Сейчас якобы допустимо просматривать коллекции в стиле блоггеров через Интернет. (Между тем, по иронии судьбы, блоггеры сидят в первых рядах, заполняя места, оставленные журналистами с нулевым бюджетом на поездки.)
В этом заявлении меня беспокоили две большие вещи. 1. Что Менкес почувствовал необходимость отделить блогеров от журналистов. Это утомленная идея. Хотя не все блоггеры - журналисты, некоторые журналисты действительно блоггеры. (Да, я пишу для блога, но я журналист, который ведет новостной блог. Поэтому я - ни кто-либо из наших сотрудников - не стал бы рассказывать о шоу, не видя его.) 2. Идея, что блоггеры сидят в первом ряду, потому что «настоящие журналисты» не могут позволить себе поездку, абсурдна. Многие журналисты, работающие только в Интернете, обладают все большим влиянием на потребителя. Вот почему они сидят в первом ряду.
Менкес - мой любимый модный критик, и если бы был трон, на котором самый важный модный писатель в мире сидел бы на каждом подиуме, я бы хотел, чтобы она была на нем. Но она не понимает, что люди, которые пойдут по ее стопам, вероятно, не будут работать в IHT (который, кстати, на самом деле даже не существует - в подзаголовке это называется "Глобальное издание Нью-Йорк Таймс"). Вместо этого они будут работать в блогах.
Я искренне надеюсь, что в следующий раз Менкес не испортит ностальгией еще одну великолепную задумку.